Quelles sont les meilleures alternatives à GitHub Copilot ?
GitHub Copilot aide les développeurs à générer du code directement dans l’IDE. Si vous cherchez une alternative à GitHub Copilot, des outils comme Claude Code, ChatGPT, Gemini ou d’autres offrent des options puissantes pour différents workflows de développement et différents besoins.
Résumé
Plusieurs alternatives à GitHub Copilot proposent des outils allant de l’autocomplétion aux agents de programmation.
Claude Code,ClineetAiderprivilégient les workflows agentiques pour modifier des fichiers.TabnineetGemini Code Assistse concentrent sur la protection des données et les besoins des entreprises.CursoretDevin Desktopintègrent l’IA nativement pour une gestion approfondie du contexte projet.KiroetJetBrains AI Assistantsont optimisés pour les environnements AWS ou JetBrains.
Quels outils d’IA peuvent remplacer GitHub Copilot ?
GitHub Copilot a été lancé en juin 2021 en préversion technique et est disponible pour le grand public depuis juin 2022 en tant que générateur de code IA. Il a été conçu pour proposer des suggestions d’autocomplétion de code et faciliter les tâches de programmation directement dans des environnements de développement intégrés (IDE), comme Visual Studio Code ou les IDE JetBrains. Outre l’autocomplétion et le chat, Copilot propose désormais aussi des fonctions agentiques comme le mode Agent dans les IDE et un agent de programmation pour les workflows de pull requests. Il existe toutefois de nombreux sites Web d’IA, éditeurs assistés par l’intelligence artificielle et agents de programmation qui peuvent constituer une alternative à GitHub Copilot selon le cas d’usage. Ces outils se distinguent notamment par la variété des tâches prises en charge, leurs workflows, leurs fonctionnalités et leur approche de la protection des données.
| Outil | Cas d’utilisation | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|---|
| GitHub Copilot | Génération de code, autocomplétion, chat et fonctions agentiques dans les IDE et les workflows GitHub | Excellente intégration aux IDE et à GitHub, bonne prise en compte du contexte du projet et large compatibilité avec les langages de programmation | Solution fortement centrée sur les écosystèmes GitHub et Microsoft |
| Claude Code | Assistant de programmation agentique pour les tâches de développement complexes réalisées dans le contexte du projet | Peut analyser des bases de code, modifier des fichiers, exécuter des commandes dans le terminal et lancer des tests | Moins adapté à l’autocomplétion classique et modifications à vérifier attentivement |
| ChatGPT / Codex | Assistant IA polyvalent et agent de programmation pour la génération de code, l’analyse, le débogage, le refactoring et la recherche | Très flexible, particulièrement performant pour les explications et les raisonnements complexes, avec Codex pour les workflows de programmation pratiques | ChatGPT n’est pas un outil classique d’autocomplétion dans l’IDE et les fonctions ainsi que les limites de Codex dépendent de l’offre |
| Gemini Code Assist | Assistant de programmation IA pour générer et compléter du code, créer des tests et accompagner les workflows liés à Google | Bonne intégration aux IDE et à Google Cloud | Particulièrement adapté à l’écosystème Google, avec des fonctions et des conditions de protection des données variables selon l’édition |
| Tabnine | Autocomplétion et chat IA axés sur la protection des données et les besoins des entreprises | Options avancées de protection des données, suggestions rapides et prise en charge de nombreux IDE | Moins adapté aux tâches agentiques complexes |
| Devin Desktop | Éditeur de code natif avec IA proposant l’autocomplétion, le chat et des fonctions agentiques | Bonne compréhension du contexte du projet et nombreuses fonctions directement intégrées à l’éditeur | Nécessite d’adopter un environnement de développement dédié, avec des limites qui varient selon l’offre |
| Kiro | Environnement de développement agentique basé sur des spécifications pour les projets AWS, les workloads Cloud et les tâches structurées | Intégration poussée à AWS, avec des hooks et des sous-agents pour les tâches complexes | Moins adapté en dehors de l’écosystème AWS et migration nécessaire depuis Q Developer |
| Sourcegraph Cody | Assistance IA pour les grands dépôts, la recherche de code et les contextes de travail en équipe | Bonne compréhension des dépôts, navigation efficace dans le code et fonctions adaptées aux équipes | Peut être surdimensionné pour les petits projets |
| Cursor | Éditeur de code centré sur l’IA avec chat, autocomplétion, mode agent et édition directement dans le code | Très bonne prise en compte du contexte du projet, notamment pour les refactorings et les modifications sur plusieurs fichiers | Nécessite d’adopter un nouvel environnement et fonctionne moins comme une extension classique d’IDE |
| Cline | Agent de programmation open source pour les tâches de développement réalisées depuis l’éditeur | Large choix de modèles, fonctionnement transparent, modification de fichiers et exécution de commandes dans le terminal | Coûts d’API variables et interventions de l’agent à surveiller activement |
| Aider | Assistant open source en ligne de commande avec intégration à Git | Fonctionne directement dans les dépôts locaux, offre un choix flexible de modèles et peut créer automatiquement des commits | Principalement adapté aux utilisateurs disposant de bonnes compétences techniques |
| JetBrains AI Assistant / Junie | Assistant IA pour les IDE JetBrains comme IntelliJ IDEA, PyCharm et WebStorm | Intégration étroite aux IDE, avec prise en charge du refactoring, des tests, de la documentation et des messages de commit | Surtout pertinent pour l’écosystème JetBrains, avec des fonctions qui varient selon l’abonnement et l’IDE |
Mise à jour des données : juin 2026
- Décrivez votre idée par chat
- Domaine, e-mail et hébergement UE inclus
- Garantie satisfait ou remboursé de 30 jours
Claude Code
Claude Code est un assistant de programmation basé sur l’IA développé par Anthropic, disponible publiquement depuis mai 2025. Contrairement aux outils d’autocomplétion classiques, Claude Code est davantage orienté vers les workflows agentiques : l’outil peut analyser des bases de code, modifier des fichiers, exécuter des commandes dans le terminal, lancer des tests et réaliser des tâches de développement couvrant plusieurs fichiers. Claude Code convient donc particulièrement aux développeurs qui souhaitent traiter des tâches plus complexes comme des corrections de bugs, des refactorings, la mise en œuvre de nouvelles fonctionnalités ou des revues de code directement dans le contexte du projet, notamment lorsqu’ils cherchent une alternative à GitHub Copilot.
Il peut être utilisé dans le terminal, dans des IDE comme VS Code et JetBrains ainsi que dans d’autres environnements Claude. Il est particulièrement intéressant lorsqu’un outil d’IA ne doit pas seulement proposer des lignes de code isolées, mais participer activement à des tâches de développement plus complexes dans le dépôt.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Approche particulièrement adaptée aux workflows de programmation agentiques et aux tâches complexes | ✗ Moins adapté que Copilot à l’autocomplétion classique |
| ✓ Peut analyser des bases de code, modifier des fichiers et exécuter des tests | ✗ Les modifications proposées doivent être vérifiées avec attention |
| ✓ Convient au refactoring, à la correction de bugs et aux tâches portant sur l’ensemble d’un projet | ✗ L’utilisation et les fonctions disponibles dépendent de l’accès à Claude et de l’environnement choisi |
ChatGPT / Codex
ChatGPT d’OpenAI est disponible depuis novembre 2022 et est depuis devenu l’un des assistants IA les plus connus. Grâce à des modèles puissants tels que GPT-4 et ses versions ultérieures, ChatGPT peut générer du texte, écrire du code, expliquer des problèmes ou servir d’outil de conversation et de recherche.
L’agent peut analyser des bases de code, modifier des fichiers, exécuter des commandes, prendre en compte les tests et aider pour des tâches comme les corrections de bugs, les refactorings ou la mise en œuvre de fonctionnalités.
L’agent peut analyser des bases de code, modifier des fichiers, exécuter des commandes, prendre en compte les tests et aider pour des tâches comme les corrections de bugs, les refactorings ou la mise en œuvre de fonctionnalités.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Grande polyvalence pour les textes, le code, l’analyse et la recherche | ✗ La protection et le traitement des données peuvent nécessiter une attention particulière selon l’usage |
| ✓ Excellentes performances pour les tâches complexes et le raisonnement logique | ✗ ChatGPT n’est pas un outil classique d’autocomplétion dans l’IDE |
| ✓ Grande communauté et nombreuses intégrations disponibles | ✗ Les limites d’utilisation et les fonctions disponibles dépendent de l’offre |
Gemini Code Assist
Gemini Code Assist est l’assistant de programmation basé sur l’IA de Google et constitue ainsi une alternative à GitHub Copilot plus directement comparable que le produit de chat Gemini généraliste. Tandis que Gemini est principalement utilisé comme assistant IA polyvalent pour le texte, la recherche, l’analyse et les questions de programmation simples, Gemini Code Assist est spécifiquement conçu pour les workflows de développement. L’outil aide les développeurs, notamment dans VS Code, les IDE JetBrains et Android Studio, où il prend en charge l’autocomplétion de code, la génération de code, les tests unitaires, le débogage, la documentation et les questions contextuelles liées à leur propre projet.
Comparé à GitHub Copilot, Gemini Code Assist marque des points surtout auprès des équipes qui travaillent déjà largement dans l’écosystème Google, par exemple avec Google Cloud, Firebase, BigQuery ou Android Studio. La version Enterprise peut en outre être configurée à partir de dépôts de code privés, de sorte que les suggestions soient davantage alignées sur les bibliothèques internes, les API et les standards de codage.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Prise en charge de VS Code, des IDE JetBrains et d’Android Studio | ✗ Utilisation étroitement liée à l’écosystème Google |
| ✓ La version Enterprise peut personnaliser plus précisément les suggestions à partir de dépôts de code privés | ✗ La protection et le traitement des données peuvent nécessiter une attention particulière en entreprise |
| ✓ Fonctions d’autocomplétion, de génération de code, de création de tests, de débogage et de documentation | ✗ Flexibilité plus limitée en dehors des workflows Google |
Tabnine
Tabnine est un assistant de code basé sur l’IA disponible depuis 2018. L’entreprise actuelle derrière Tabnine a été fondée en 2013 et était à l’origine connue sous le nom de Codota. Fin 2019, Codota a racheté Tabnine et a d’abord exploité les deux produits en parallèle, avant que Codota ne soit poursuivi sous le nom de Tabnine en mai 2021. L’assistant propose des complétions de code intelligentes et une prise en charge de nombreux IDE comme VS Code ou les produits JetBrains. La plupart des utilisateurs emploient Tabnine pour obtenir rapidement des suggestions de code contextuelles et sûres, sans nécessiter systématiquement le transfert des données vers le Cloud. Tabnine offre de solides options de protection des données, ainsi que des déploiements sur site et en environnement isolé (air-gapped)
Comparé à GitHub Copilot, Tabnine se distingue par son accent plus marqué sur la protection des données, le contrôle local et les performances pour les tâches simples d’autocomplétion, tandis que Copilot propose généralement une génération de code plus large à partir du langage naturel et une intégration plus profonde dans les workflows GitHub.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Complétion de code rapide et précise | ✗ Moins adapté aux tâches complexes d’architecture ou de conception |
| ✓ Prise en charge de modèles locaux et niveau élevé de protection des données | ✗ Fonctions principalement axées sur l’autocomplétion plutôt que sur les explications |
| ✓ Prise en charge de nombreux IDE, notamment VS Code et les IDE JetBrains | ✗ Fonctionnalités avancées réservées aux offres payantes |
Devin (anciennement Windsurf)
Devin Desktop (anciennement Windsurf) est un éditeur de code basé sur l’IA qui combine la complétion de code classique avec un chat IA, le contexte de projet et des fonctions agentiques directement dans le logiciel. Ainsi, Devin Desktop peut non seulement proposer des lignes de code individuelles, mais aussi prendre en charge des tâches plus importantes au sein d’une base de code.
Cette alternative à GitHub Copilot se distingue principalement par l’étroite intégration entre l’éditeur, le chat IA et la compréhension du contexte. L’outil est particulièrement intéressant pour les développeurs qui recherchent un environnement de développement centré sur l’IA et ne souhaitent pas seulement utiliser un plugin supplémentaire dans leur IDE existant. Devin propose une entrée en matière gratuite, mais les fonctionnalités importantes et des quotas d’utilisation plus élevés sont liés à des offres payantes.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Éditeur natif avec IA et prise en compte approfondie du contexte du projet | ✗ Intégration moins étroite aux workflows DevOps et à GitHub |
| ✓ Bonne prise en charge de nombreux langages de programmation | ✗ Offre gratuite soumise à des quotas limités pour les agents et à un choix restreint de modèles |
| ✓ Combinaison de l’autocomplétion et du chat IA | ✗ Pour les projets très volumineux, les performances, les limites de contexte et les coûts peuvent devenir des critères importants |
Kiro (anciennement Amazon Q Developer)
Kiro est l’environnement de développement orienté spécifications (spec-driven) d’AWS, conçu dès le départ comme agentique. Au lieu de s’appuyer sur l’autocomplétion classique au moyen d’un plugin, Kiro repose sur des spécifications structurées, des hooks automatisés et des sous-agents pour des tâches de développement en plusieurs étapes. L’outil est étroitement lié à l’écosystème AWS et est donc particulièrement adapté aux développeurs qui travaillent avec les services AWS et l’infrastructure Cloud, par exemple pour des fonctions serverless, des intégrations d’API ou des workloads Cloud.
Kiro remplace Amazon Q Developer. Les nouvelles inscriptions à Q Developer sont bloquées depuis le 15 mai 2026 et la fin du support est fixée au 30 avril 2027. Les nouveaux utilisateurs devraient donc évaluer directement Kiro. Comparé à GitHub Copilot, Kiro reste centré sur le développement proche d’AWS, tandis que Copilot se concentre davantage sur une génération de code à large spectre.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Approche agentique moderne, orientée spécifications, avec prise en charge de modèles de code récents | ✗ Moins polyvalent en dehors de l’écosystème AWS |
| ✓ Excellente intégration à AWS, accompagnée de recommandations de sécurité et de bonnes pratiques | ✗ Migration nécessaire depuis Q Developer |
| ✓ Spécifications structurées, hooks et sous-agents pour les tâches complexes | ✗ Génération de code généraliste moins performante que celle de Copilot |
Sourcegraph Cody
Sourcegraph Cody est un assistant de code IA proposé par Sourcegraph, qui s’est imposé depuis son lancement comme outil d’assistance pour plusieurs dépôts au sein des équipes de développement. Cody utilise l’IA non seulement pour les complétions en ligne, mais aussi pour la navigation dans le code, la recherche intelligente, les propositions de refactoring et la génération de documentation. Les utilisateurs apprécient particulièrement Cody dans un contexte d’équipe, lorsqu’il s’agit de comprendre de grandes bases de code ou de maintenir des standards de développement cohérents.
Avec Cody, l’objectif n’est pas tant de proposer de simples suggestions d’autocomplétion que d’offrir des fonctions avancées de compréhension du code et une assistance étendue, en particulier dans des environnements d’entreprise avec des dépôts complexes.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Excellente compréhension des grandes bases de code | ✗ Souvent surdimensionné pour les petits projets |
| ✓ Recherche de code performante et analyse approfondie du contexte | ✗ Complexité plus élevée et période d’adaptation nécessaire |
| ✓ Particulièrement adapté au travail en équipe et aux environnements Enterprise | ✗ Consommation importante de ressources avec les dépôts volumineux |
Cursor
Cursor est un éditeur de code basé sur l’IA, conçu pour offrir une expérience proche d’un IDE avec un fort accent sur l’IA. Contrairement aux simples plugins de type Copilot, Cursor est lui-même un éditeur de code centré dès l’origine sur l’IA, qui intègre la complétion par IA, le chat et des commandes d’édition spécifiques. Les développeurs utilisent surtout Cursor lorsqu’ils souhaitent un environnement de développement alternatif avec une assistance IA intégrée, incluant une navigation rapide et des fonctions d’IA liées à l’édition. Par rapport à GitHub Copilot, Cursor est moins un plugin pour des IDE existants qu’un éditeur orienté IA dont les fonctions sont déjà profondément intégrées.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Éditeur centré sur l’IA avec une prise en compte approfondie du contexte du projet | ✗ Courbe d’apprentissage plus marquée que celle des extensions d’IDE classiques |
| ✓ Bien adapté au refactoring et aux tâches portant sur plusieurs projets | ✗ Moins d’intégrations que les IDE établis |
| ✓ Intégration étroite entre l’éditeur et les fonctions d’IA | ✗ Communauté plus restreinte que celle de GitHub Copilot |
Cline
Cline est issu de l’ancien projet Claude-Dev et est aujourd’hui un agent de développement open source, ouvert à plusieurs modèles. Contrairement aux outils d’autocomplétion classiques, Cline est davantage conçu pour des tâches de développement agentiques : l’outil peut analyser des fichiers de projet, écrire et modifier du code, exécuter des commandes dans le terminal, utiliser des fonctions du navigateur et soumettre les changements étape par étape pour validation. Cline est ainsi particulièrement adapté à des tâches comme les corrections de bugs, les refactorings, l’implémentation de fonctionnalités ou le travail sur plusieurs fichiers au sein d’une même base de code.
Un avantage réside dans son orientation ouverte : Cline peut être relié à différents modèles d’IA et fournisseurs et n’est pas strictement lié à un écosystème de modèles particulier. En contrepartie, les développeurs doivent examiner avec soin les modifications de fichiers et les actions proposées dans le terminal, car Cline peut intervenir beaucoup plus en profondeur dans le projet que de simples outils de suggestion.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Approche particulièrement adaptée aux workflows de développement agentiques et aux tâches complexes | ✗ Moins orienté vers l’autocomplétion classique que Copilot |
| ✓ Peut analyser des bases de code, modifier des fichiers et exécuter des tests | ✗ Les modifications proposées doivent être vérifiées avec attention |
| ✓ Convient au refactoring, à la correction de bugs et aux tâches portant sur l’ensemble d’un projet | ✗ Ne dispose pas de son propre modèle, ce qui peut entraîner des coûts d’API variables et parfois élevés avec des fournisseurs externes |
Aider
Aider est un outil open source de pair programming assisté par l’IA dans le terminal. Il travaille directement avec des dépôts Git locaux et peut analyser des bases de code existantes, modifier des fichiers, enregistrer les changements sous forme de commits et, si nécessaire, exécuter des tests ou des opérations de linting. Aider convient particulièrement aux développeurs qui préfèrent rester dans leur environnement de développement habituel, mais souhaitent réaliser des tâches de développement plus complexes, comme des corrections de bugs, des refactorings ou des implémentations de fonctionnalités, avec le soutien de l’IA.
Un avantage réside dans la flexibilité du choix des modèles : Aider peut être relié à différents modèles d’IA et fournisseurs, y compris des modèles locaux. En contrepartie, l’outil est plutôt destiné à des utilisateurs techniquement expérimentés, car l’installation, la connexion à l’API et le travail dans le terminal demandent plus d’autonomie que pour un simple plugin d’IDE classique.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Fonctionne directement dans les dépôts Git locaux | ✗ S’adresse principalement aux utilisateurs disposant de bonnes compétences techniques |
| ✓ Offre un choix flexible de modèles, auprès de différents fournisseurs ou en local | ✗ La configuration et la connexion aux API demandent une certaine autonomie technique |
| ✓ Peut modifier des fichiers, créer des commits et intégrer des tests au workflow | ✗ Son fonctionnement dans le terminal est moins accessible aux débutants que celui des extensions d’IDE |
JetBrains AI Assistant / Junie
JetBrains AI Assistant est l’assistant de développement basé sur l’IA pour les IDE JetBrains comme IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm, PhpStorm, Rider ou GoLand. La solution est directement intégrée à l’environnement de développement et aide les développeurs notamment à générer et expliquer du code, réaliser des refactorings, créer des tests unitaires, de la documentation, des messages de commit et des résumés de pull requests. En complément, JetBrains AI Assistant propose un chat IA contextuel, une assistance en ligne dans l’éditeur et des fonctions agentiques pour des tâches de développement en plusieurs étapes.
L’AI Assistant est complété par Junie, l’agent de programmation IA de JetBrains. Junie est davantage conçu pour des tâches de développement en plusieurs étapes : l’agent peut planifier des tâches, analyser des fichiers de projet, écrire ou modifier du code, exécuter des commandes dans le terminal, lancer des tests et appliquer des modifications plus importantes sur plusieurs fichiers.
Alors que Copilot est très largement utilisé dans différents éditeurs et workflows GitHub, JetBrains AI Assistant se distingue surtout par sa forte intégration avec le contexte des projets JetBrains, les fonctions de l’IDE et les workflows de développement typiques au sein de l’écosystème JetBrains. En revanche, l’outil est moins pertinent pour les équipes qui travaillent principalement avec VS Code ou d’autres éditeurs.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| ✓ Intégration poussée aux IDE JetBrains | ✗ Moins pertinent pour les équipes qui n’utilisent pas l’écosystème JetBrains |
| ✓ Prise en charge de la génération de code, du refactoring, des tests, de la documentation et des messages de commit | ✗ Les fonctions disponibles dépendent de l’IDE, de l’accès aux modèles et de l’abonnement |
| ✓ Junie peut planifier et exécuter des tâches de programmation en plusieurs étapes | ✗ Moins compatible avec différents éditeurs que GitHub Copilot |

