Al­ter­na­tives à AWS

Les al­ter­na­tives à AWS sont des pla­te­formes de Cloud qui proposent des services si­mi­laires à Amazon Web Services, comme la puissance de calcul, le stockage ou les bases de données. Elles se dis­tin­guent souvent par un autre modèle de ta­ri­fi­ca­tion, une im­plan­ta­tion régionale spé­ci­fique ou un accent mis sur l’open source. Ces four­nis­seurs offrent ainsi aux en­tre­prises des services mieux adaptés à leurs besoins tech­niques ou ju­ri­diques.

Comment choisir un four­nis­seur de services Cloud ?

Les en­tre­prises bé­né­fi­cient des nombreux avantages du Cloud computing. Cependant, le passage à une in­fras­truc­ture basée sur le Cloud nécessite des chan­ge­ments majeurs. À bien des égards, l’uti­li­sa­tion du Cloud va de pair avec une perte de contrôle. Là où l’on utilisait au­pa­ra­vant du matériel propre, il est désormais loué selon les con­di­tions du four­nis­seur. Il est donc né­ces­saire de bien réfléchir au choix des par­te­naires impliqués.

Le choix d’un four­nis­seur Cloud repose sur une multitude de critères de décision :

• Structure des coûts (ex : paiement à l’usage, abon­ne­ments, frais cachés)
• Per­for­mance et évo­lu­ti­vité (ex : puissance de calcul, mise à l’échelle au­to­ma­tique)
• Dis­po­ni­bi­lité et fiabilité (ex : taux de dis­po­ni­bi­lité, re­don­dance)
• Pro­tec­tion des données et con­for­mité (ex : RGPD, cer­ti­fi­ca­tions ISO)
• Lo­ca­li­sa­tion des data centers (ex : résidence des données, latence)
• Normes de sécurité (ex : chif­fre­ment, pare-feux, contrôle d’accès)
• Offre de services (ex : bases de données, services d’IA, services de con­te­neurs)
• Support technique et service client
• In­té­gra­tions et com­pa­ti­bi­lité (ex : API, prise en charge mul­ti­cloud)
• Éco­sys­tème et com­mu­nauté (ex : do­cu­men­ta­tion, forums, réseaux de par­te­naires)
• Trans­pa­rence et dé­pen­dance vis-à-vis du four­nis­seur (vendor lock-in)

Lors de l’éva­lua­tion de ces critères, les attributs dits de qualité de service jouent un rôle central, car ils dé­fi­nis­sent les ca­rac­té­ris­tiques me­su­rables d’une offre Cloud et fa­ci­li­tent la com­pa­rai­son entre four­nis­seurs.

Attributs de qualité de service (QoS) pour les al­ter­na­tives à AWS

Les attributs de qualité de service (Quality of Service, QoS) désignent les ca­rac­té­ris­tiques per­met­tant d’évaluer la qualité d’un service. Pris dans leur ensemble, ils servent aussi à mesurer la qualité globale d’un four­nis­seur.

Choisir un four­nis­seur de services Cloud comme al­ter­na­tive à AWS

La diversité des four­nis­seurs Cloud entraîne une con­cur­rence accrue. Cela peut se traduire par une baisse des prix, mais aussi par un manque de trans­pa­rence et une certaine in­cer­ti­tude. Les clients dépendent fortement des in­for­ma­tions com­mu­ni­quées par les pres­ta­taires. De plus, la variété des services et des modèles de ta­ri­fi­ca­tion complique encore la sélection.

Le processus général de choix d’un four­nis­seur Cloud se déroule en trois étapes :

1. Décider d’utiliser des services Cloud, définir les besoins métiers et préciser les con­traintes de base (budget, sécurité, con­for­mité, etc.)
2. Établir une pré­sé­lec­tion de four­nis­seurs Cloud qui répondent tous aux exigences fonc­tion­nelles
3. Choisir un ou plusieurs pres­ta­taires, en tenant compte d’approches de type mul­ti­cloud ou Cloud hybride

Dé­ploie­ment de services de Cloud computing en tant qu’al­ter­na­tive à AWS

Les attributs de qualité de service ci-dessus cons­ti­tuent une base solide pour une prise de décision fiable. In­té­res­sons-nous main­te­nant aux attributs spé­ci­fiques des solutions con­cur­rentes d’AWS, ainsi qu’aux modalités de col­la­bo­ra­tion.

Définir le cadre de la relation com­mer­ciale

Il convient tout d’abord de définir ses propres besoins en matière de services Cloud. La première étape consiste à fixer les objectifs et à analyser l’existant. Il est important de garder à l’esprit les Dark Data, c’est-à-dire les données non ex­ploi­tées : il est probable que l’en­tre­prise ne s’appuie que sur une partie des in­for­ma­tions réel­le­ment dis­po­nibles.

Avant d’examiner les capacités tech­niques, il faut s’assurer de la fiabilité des par­te­naires po­ten­tiels. Les critères es­sen­tiels incluent la stabilité fi­nan­cière, le siège social et la trans­pa­rence de l’en­tre­prise. La phi­lo­so­phie de gestion constitue également un facteur décisif.

Dans la plupart des cas, les en­tre­prises disposent déjà d’une in­fras­truc­ture in­for­ma­tique, qu’elle repose sur leurs propres systèmes ou sur des solutions dans le Cloud. Il est né­ces­saire de vérifier que les systèmes existants peuvent être migrés vers le nouveau four­nis­seur ou intégrés en parallèle. Pour une flexi­bi­lité optimale, le pres­ta­taire devrait prendre en charge les en­vi­ron­ne­ments mul­ti­cloud et Cloud hybride. De plus, la mise en place de l’in­fras­truc­ture Cloud devrait idéa­le­ment s’appuyer sur des outils d’or­ches­tra­tion et sur des approches d’In­fras­truc­ture-as-Code.

Évaluer la con­for­mité du four­nis­seur

Lorsque vous utilisez des services cloud, il ne suffit pas de se fier aux en­ga­ge­ments des four­nis­seurs : la confiance doit toujours aller de pair avec des mé­ca­nismes de contrôle. La cer­ti­fi­ca­tion des pres­ta­taires selon des normes établies joue donc un rôle important. En général, les four­nis­seurs de services Cloud sont certifiés au moins selon les normes ISO 9001 (système de gestion de la qualité) et ISO 27001 (gestion de la sécurité des in­for­ma­tions).

La pro­tec­tion et la sécurité des données font partie des critères les plus im­por­tants lors du choix d’un four­nis­seur de services Cloud. Toutes les données en transit devraient au moins être chiffrées. Si possible, le chif­fre­ment doit également être utilisé pour les données au repos. Les sau­ve­gardes au­to­ma­ti­sées per­met­tent la res­tau­ra­tion des systèmes concernés et fa­ci­li­tent l’archivage à valeur probante. L’em­pla­ce­ment géo­gra­phique des données et des data centers est l’un des facteurs qui dé­ter­mi­nent le droit ap­pli­cable.

Per­for­mance technique

Parmi les critères tech­niques les plus im­por­tants dans le choix d’un four­nis­seur Cloud, on retrouve la per­for­mance et l’évo­lu­ti­vité. Cela inclut le nombre de cœurs CPU dis­po­nibles, la mémoire vive et l’espace de stockage, chacun étant facturé à l’unité de temps. Le client peut en règle générale choisir entre dif­fé­rentes tech­no­lo­gies, par exemple pro­ces­seurs AMD ou Intel, ou encore stockage SSD et HDD.

Pour une éva­lua­tion per­ti­nente, il est né­ces­saire de disposer d’in­for­ma­tions sur la fiabilité et la dis­po­ni­bi­lité du service. La dis­po­ni­bi­lité des services est dans la plupart du temps exprimée en pour­cen­tage, notamment pour les offres dites de haute dis­po­ni­bi­lité. Une valeur courante est 99,999 %, aussi appelée five nines. Un service affichant 99,999 % de dis­po­ni­bi­lité cor­res­pond à un temps d’arrêt inférieur à une seconde par jour.

Coo­pé­ra­tion continue

Pour encadrer la col­la­bo­ra­tion entre un four­nis­seur Cloud et ses clients, il est courant de conclure un Service Level Agreement (SLA), c’est-à-dire un contrat de service. Le SLA définit la dis­po­ni­bi­lité attendue des services utilisés ainsi que d’autres pa­ra­mètres, comme les délais de réaction du pres­ta­taire. Plus le niveau de service est élevé, plus les coûts facturés au client aug­men­tent.

La ta­ri­fi­ca­tion des services Cloud est très variable. En règle générale, les res­sources sont facturées à l’usage. Toutefois, certaines offres reposent sur des coûts fixes, ou combinent fac­tu­ra­tion à l’usage et forfait.

Enfin, le support constitue un critère essentiel, car l’en­tre­prise reste dé­pen­dante de son four­nis­seur lors de l’uti­li­sa­tion des services Cloud.

AWS et les al­ter­na­tives comparées

Amazon Web Services (AWS) est le leader du marché du Cloud computing. La question se pose donc de savoir pourquoi une en­tre­prise devrait opter pour une al­ter­na­tive à AWS. Cependant, les exigences concrètes d’une en­tre­prise en matière d’in­fras­truc­ture Cloud et de par­te­naires com­mer­ciaux sont dé­ter­mi­nantes.

Quels sont les in­con­vé­nients d’AWS ?

Il existe en effet plusieurs arguments qui peuvent jouer contre l’uti­li­sa­tion d’AWS :

• Structure tarifaire complexe : les prix dépendent de nombreux facteurs (région, système d’ex­ploi­ta­tion, type d’instance, services ad­di­tion­nels) et la grille tarifaire évolue fré­quem­ment ; des frais de support peuvent également s’ajouter.
• Nombre de services très vaste : avec plus de 200 services AWS et une offre en constante expansion, il est difficile de garder une vue d’ensemble et de comparer avec d’autres four­nis­seurs.
• Risques ju­ri­diques : Amazon étant une en­tre­prise amé­ri­caine, ses services sont soumis au droit des États-Unis (par ex. Cloud Act), ce qui pourrait entraîner des éventuels risques tels que l’es­pion­nage éco­no­mique, les atteintes à la pro­tec­tion des données ou la ré­si­lia­tion uni­la­té­rale de contrats.
• Con­si­dé­ra­tions éthiques et morales : AWS a été critiqué pour des pratiques com­mer­ciales con­tes­tées (position dominante, influence sur ses par­te­naires), ainsi que pour les con­di­tions de travail.

Quels sont les avantages des petites solutions AWS ?

L’uti­li­sa­tion de services Cloud proposés par de petits four­nis­seurs présente un certain nombre d’avantages. Par exemple, ceux-ci mettent l’accent sur une gestion plus simple des services et des in­ter­faces. De plus, une structure de prix plus claire est souvent de mise, ce qui est par­ti­cu­liè­re­ment in­té­res­sant pour les startups et les petites en­tre­prises. Si les pres­ta­taires sont européens, les données sont stockées en Europe dans le respect du RGPD. De cette façon, la sou­ve­rai­neté des données est préservée et elles ne risquent pas d’être di­vul­guées en vertu de lois étran­gères comme le Cloud Act.

Les clients bé­né­fi­cient en outre d’une ta­ri­fi­ca­tion trans­pa­rente et de la sécurité juridique qu’offre un four­nis­seur soumis au droit de l’Union eu­ro­péenne. Pour de nom­breuses en­tre­prises, en par­ti­cu­lier dans le secteur public ou les in­dus­tries ré­gle­men­tées, il s’agit d’un critère dé­ter­mi­nant.

Pour les petits four­nis­seurs, il est par­ti­cu­liè­re­ment in­té­res­sant de s’efforcer de coopérer étroi­te­ment avec les clients. Ils ne sont pas seulement des pres­ta­taires de services, mais des par­te­naires qui tra­vail­lent avec vous pour atteindre des objectifs communs. Au lieu de se contenter de fournir une in­fras­truc­ture, les petits four­nis­seurs proposent des solutions de services managés, c’est-à-dire des pres­ta­tions où l’in­fras­truc­ture, la main­te­nance et la sécurité sont prises en charge par le pres­ta­taire afin de décharger l’en­tre­prise de la gestion technique. Cela vous po­si­tionne dans un domaine qui était tra­di­tion­nel­le­ment réservé aux en­tre­prises de services du numérique et aux four­nis­seurs de services managed.

Pourquoi IONOS est-il une bonne al­ter­na­tive à AWS ?

IONOS Cloud est une solution eu­ro­péenne de Cloud pour les pro­fes­sion­nels. IONOS est un membre fondateur du projet européen Gaia-X ; il vise à soutenir les petites et moyennes en­tre­prises (PME) dans la nu­mé­ri­sa­tion. Dans la plupart des cas, il n’est pas rentable pour les PME de cons­truire leurs propres data centers. Avec Gaia-X, les synergies sont ex­ploi­tées et l’in­te­ro­pé­ra­bi­lité des four­nis­seurs européens est étendue. L’uti­li­sa­tion d’in­ter­faces ouvertes, de solutions à code source ouvert et de normes in­ter­na­tio­nales protège les PME contre le vendor lock-in.

IONOS Cloud comprend tous les com­po­sants dont une en­tre­prise a besoin pour réaliser des opé­ra­tions so­phis­ti­quées basées sur le Cloud. Jetons un coup d’œil aux com­po­sants les plus im­por­tants de IONOS Cloud :

Outre l’hé­ber­ge­ment de données conforme au RGPD, IONOS Cloud brille par sa du­ra­bi­lité et sa trans­pa­rence. Une attention par­ti­cu­lière est accordée au support étendu, qui comprend également des solutions gérées et la reprise après sinistre dans le Cloud.

La mise en place d’une in­fras­truc­ture Cloud exige gé­né­ra­le­ment beaucoup de com­pé­tences et d’ex­pé­rience. Ici, l’uti­li­sa­tion de IONOS Cloud s’avère payante à bien des égards. Le Data Center Designer (DCD) offre une interface uti­li­sa­teur graphique basée sur le Web. Les dif­fé­rents com­po­sants d’une in­fras­truc­ture Cloud peuvent ainsi être assemblés fa­ci­le­ment. En coulisses, le DCD utilise l’API IONOS Cloud. De plus, l’API peut être utilisée di­rec­te­ment avec l’outil de ligne de commande ionosctl et les SDK pour GOLang, Python, Java, Ruby et Node.js. De plus, les outils d’or­ches­tra­tion Terraform, Ansible, Docker Machine et Chef (via le plugin Knife) sont pris en charge. Cela permet l’uti­li­sa­tion d’une in­fras­truc­ture en tant que code (IaC) et d’approches mul­ti­cloud à la pointe de la tech­no­lo­gie.