Linux vs Windows : comparaison des deux solutions de serveur Web
Linux et Windows se disputent la suprématie sur le marché de l’hébergement Web. Linux, en tant que pionnier, a une longueur d’avance. Le choix de l’un des deux systèmes dépend le plus souvent de l’usage que vous souhaitez en faire. Découvrez ici les différences majeures entre les deux systèmes pour faire votre choix.
Comparaison de Linux et de Windows comme système d’exploitation d’hébergement
Dans le domaine de l’hébergement Web, Linux est souvent considéré comme le meilleur système d’exploitation pour les serveurs. Le système est disponible depuis 1992 en tant que logiciel libre pour tous et peut être adapté à chaque idée grâce à sa structure modulaire (si l’on possède les connaissances correspondantes !). Des frais peuvent s’appliquer si vous optez pour une distribution Linux assortie d’une offre d’assistance professionnelle. Grâce à sa fiabilité, sa stabilité et son efficacité, Linux a fait ses preuves, même dans les environnements de serveurs Web et de messagerie les plus exigeants.
Si vous envisagez d’utiliser PHP, Perl, Python, Ruby ou MySQL, Linux est un excellent choix. Si vous recherchez des solutions de site Web prêtes à l’emploi, des applications telles que des blogs, des systèmes de gestion de contenu ou des forums de discussion, diverses applications open source sont disponibles dans le domaine de l’hébergement Linux, tandis que les logiciels pour l’hébergement Windows sont généralement payants.
Depuis 1993, Microsoft propose également un système d’exploitation pour l’utilisation de serveurs : Windows Server. Il s’agit d’un logiciel payant, mais qui comprend le support et les mises à jour pour la période annoncée lors de l’achat de la licence. L’un des principaux avantages de l’hébergement Windows par rapport à une variante Linux est le support du puissant framework ASP.NET, dont la dernière version est également compatible avec Linux.
Les applications telles que SharePoint ou Exchange, qui facilitent considérablement la communication et le travail en commun sur des projets, restent toutefois exclusives à Windows. Il existe aussi des applications open source pour Linux, mais ces dernières sont moins populaires au sein des entreprises. Le tableau suivant résume brièvement les caractéristiques des deux systèmes d’exploitation en matière d’hébergement Web :
| Hébergement Web Windows | Hébergement Web Linux | |
|---|---|---|
| Type de logiciel | Propriétaire | Open source |
| Serveur Web | Microsoft IIS | Apache, Nginx |
| Langages de script | VBScript, ASP.NET | Perl, PHP, Python, Ruby |
| Bases de données | MSSQL, Microsoft Access | MySQL, MariaDB |
| Logiciels de gestion | Plesk | cPanel, Plesk, Confixx |
| Autres | Exchange, applications .NET, SharePoint | WordPress, Joomla etc. |
Linux en tant que système d’exploitation pour serveur Web : avantages & inconvénients
Par rapport à Windows, la philosophie de base de Linux consiste à garder la structure du système d’exploitation aussi simple que possible. Tous les composants (même les périphériques et les processus) sont représentés sous forme de fichiers et les adaptations du noyau système sont réalisables à tout moment. De nombreux outils simples aident à la configuration et à l’administration du système, par défaut via la ligne de commande, mais si nécessaire via des GUI, disponibles pour presque toutes les applications. Ces libertés sont aussi liées à une grande responsabilité personnelle qui peut rapidement dépasser un utilisateur non expérimenté.
Le tableau suivant illustre les avantages et les faiblesses des distributions Linux en tant que système d’exploitation pour serveurs :
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Utilisation gratuite | Complexe pour les utilisateurs inexpérimentés |
| Les administrateurs bénéficient d’une grande liberté dans la gestion du système | L’anglais comme langue par défaut de la ligne de commande et des messages système |
| Soutient le travail coopératif, sans que les utilisateurs ordinaires ne puissent endommager le noyau du programme pour autant | Certains programmes tiers ne peuvent être installés que par les administrateurs |
| Rarement ciblé par les cybercriminels | Les portages pour les distributions Linux ne sont pas au centre de l’attention de nombreux développeurs matériel & logiciel |
| Peu d’erreurs liées à la sécurité, ou généralement rapidement corrigées | Processus de mise à jour en majorité via la ligne de commande |
| Peu d’exigences en matière de matériel informatique | Pas de support à long terme pour toutes les versions |
| Fonction intégrée de gestion à distance | Tous les programmes professionnels ne fonctionnent pas sous Linux |
Profitez de votre propre serveur, avec hardware dédié, intégration Cloud, facturation à la minute et processeur Intel® Xeon® ou AMD.
Windows en tant que système d’exploitation pour serveur Web : avantages & inconvénients
Contrairement à Linux, Windows a une structure plus complexe, principalement parce que Microsoft a toujours privilégié la simplicité d’utilisation de son système d’exploitation. Tous les programmes sont disponibles sous forme d’interfaces utilisateur graphiques intuitives, ce qui rend l’administration par ligne de commande inutile, bien que certes possible. Les utilisateurs disposent généralement d’un contrôle étendu sur les ressources matérielles, notamment dans un environnement dédié. Ils reçoivent régulièrement des informations en retour du système et peuvent installer des logiciels de manière autonome. En revanche, cela comporte aussi un certain potentiel d’erreur, par exemple lorsque les paramètres du système sont modifiés ou que des applications téléchargées dangereuses pour la sécurité sont installées.
Le tableau suivant résume les avantages et inconvénients principaux des serveurs Windows :
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Utilisation conviviale et intuitive pour les débutants via des interfaces utilisateur graphiques | Coûts de licence élevés, qui augmentent avec chaque utilisateur |
| Pilotes pour le matériel actuel rapidement disponibles | Erreurs liées à la sécurité fréquentes |
| Prise en charge d’un grand nombre d’applications tierces | Repérable par les malwares |
| Mise à jour du système simple, pouvant être automatisée | Consommation de ressources importante (notamment en raison de l’interface graphique obligatoire) |
| Possibilité de résoudre les problèmes techniques via la restauration du système | Potentiel d’erreur élevé de la part des utilisateurs |
| Assistance assurée à long terme | Système peu adapté pour de multiples utilisateurs |
| Possibilité d’utiliser des programmes Microsoft exclusifs et populaire (SharePoint, Exchange) | Le fonctionnement du système propriétaire n’est pas entièrement dévoilé |
Linux vs Windows : comparaison directe
Dans les paragraphes précédents, vous avez pu découvrir les subtiles différences entre Windows et Linux en tant que systèmes de serveurs. En dehors des critères techniques et administratifs, il convient toutefois de mentionner que l’expérience personnelle joue souvent un rôle décisif dans le fait que quelqu’un s’en sorte (ou non) avec un système d’exploitation. Il en va de même pour les exigences en matière de compatibilité, de performances ou de simplicité d’utilisation. Alors que les administrateurs système expérimentés apprécient à juste titre les libertés offertes par Linux, celles-ci ne sont souvent pas pertinentes pour les simples exploitants de sites Web. D’autre part, les aficionados de la ligne de commande considèrent, non sans raison, l’administration Windows via l’interface graphique comme une fonctionnalité superflue qui consomme des ressources et offre un point d’attaque pour les logiciels malveillants.
Pour conclure, nous présentons ici encore une fois les principaux critères d’évaluation de Linux et de Windows en comparaison :
| Windows | Linux | |
|---|---|---|
| Coût | Coût de licence par utilisateur | Licence gratuite ; selon la distribution, coût de l’assistance |
| Utilisation standard | Interface utilisateur graphique | Ligne de commande |
| Accès à distance | Le serveur/client du terminal doit être installé et configuré | Solution intégrée (terminal et shell) |
| Logiciels & caractéristiques | Prise en charge des programmes courants ; possibilité d’utiliser des applications Microsoft | Il n’existe pas de portage pour tous les programmes ; grand arsenal d’applications fournies |
| Prise en charge du matériel | Nouveau matériel orienté par défaut vers les systèmes Windows | Drivers matériels pour les distributions Linux généralement disponibles plus tardivement |
| Sécurité | Potentiel élevé d’erreurs de la part des utilisateurs ; interface intégrée comme point d’attaque potentiel | Les utilisateurs habituels n’ont pas accès aux paramètres élémentaires du système ; les failles de sécurité connues sont rapidement corrigées |
| Support | Support à long terme pour toutes les versions | L’offre de support varie selon la distribution et la version |
| Documentation | Le système et les applications du système sont parfaitement documentés ; les composants API et les formats de données le sont moins | Le code source complet du système, de l’API, des bibliothèques et des applications est ouvert ; pages de manuel et d’information (en grande partie en anglais) |
La question décisive : Linux ou Windows ?
Lorsque vous composez vos modules de serveur, choisir un système d’exploitation est inévitable ; de nombreux utilisateurs font cependant souvent leur choix pour de mauvaises raisons. Par exemple, il n’est pas rare de penser que le système de serveur et la plateforme utilisée sur l’ordinateur personnel doivent être identiques. Or, le système d’exploitation n’a aucune importance puisque les administrateurs peuvent contrôler le serveur à distance à l’aide d’outils de gestion tels que Plesk, qui sont compatibles avec Linux et Windows.
Si les coûts sont décisifs, on peut supposer que Linux, en principe disponible en tant que logiciel open source, représente la solution de serveur la moins chère. Dans la pratique, cela n’est pas toujours le cas pour les grandes applications Web : selon la distribution, il faut payer le support généralement coûteux ou le personnel spécialisé disposant du savoir-faire nécessaire.
Le modèle de licence Windows compliqué constitue cependant un inconvénient. Dans le duel entre les serveurs Linux et Windows, il n’est finalement pas possible de désigner un vainqueur, car les deux systèmes d’exploitation permettent de réaliser des projets Web différents. Alors que Windows offre des fonctions plus complexes pour la communication et la structuration du travail, Linux présente quelques avantages si l’on souhaite utiliser des applications Web comme système de gestion de contenu (CMS).