Proxmox vs VMware : quelle solution convient à votre projet ?

Proxmox et VMware sont deux solutions de virtualisation largement utilisées pour les data centers et les infrastructures sur site : Proxmox repose sur l’open source avec KVM et LXC, tandis que VMware propose une gamme de produits propriétaires avancés accompagnés d’un vaste écosystème Enterprise.

Qu’est-ce que Proxmox ?

Proxmox Virtual Environment est une plateforme open source basée sur Debian qui intègre KVM pour les machines virtuelles (VM) complètes et LXC pour les conteneurs légers, avec une console de gestion Web. Proxmox regroupe la gestion de cluster, les intégrations de stockage (comme ZFS ou Ceph), la sauvegarde via Proxmox Backup Server ainsi que les fonctionnalités réseau dans une interface/API unifiée. Le code source est librement disponible sous licence AGPLv3, mais des abonnements commerciaux sont également proposés.

Qu’est-ce que VMware ?

VMware est une plateforme de virtualisation commerciale reposant sur l’hyperviseur ESXi au niveau de l’hôte, avec vCenter pour la gestion centralisée. La solution se positionne comme un standard Enterprise, soutenue par un vaste écosystème de partenaires et un support de cycle de vie payant. De nombreux data centers et fournisseurs de services managés utilisent des stacks VMware pour la virtualisation. Les licences et éditions varient selon les fonctionnalités et sont proposées dans un cadre strictement commercial.

Proxmox vs VMware : quelles sont les différences ?

Les deux plateformes reposent sur des philosophies différentes : Proxmox est une plateforme intégrée et open source axée sur la flexibilité et le contrôle des coûts, tandis que VMware constitue un écosystème Enterprise propriétaire et modulaire avec de nombreux produits supplémentaires et un modèle de support structuré. Les domaines fonctionnels pertinents sont comparés ci-dessous.

Migration vers le Cloud IONOS

L'alternative de virtualisation

• Excellent rapport prix-performance et virtualisation sans frais
• Accompagnement par des experts IONOS inclus
• Open source et sans vendor lock-in

Demander conseil

Architecture et types de charges de travail

Proxmox prend en charge KVM pour les machines virtuelles complètes et les conteneurs LXC pour les conteneurs Linux natifs. Les deux sont gérés directement depuis la plateforme. VMware se concentre principalement sur l’hyperviseur de type 1 ESXi pour les VM. Le support des conteneurs est assuré par la famille de produits Tanzu, qui intègre Kubernetes. Dans une comparaison Proxmox vs ESXi, il ressort que pour les conteneurs Linux natifs, Proxmox propose une solution simple et intégrée. Ceux qui souhaitent intégrer Kubernetes dans un vaste environnement vSphere existant s’appuient généralement sur Tanzu.

Portée fonctionnelle et gestion

Lorsqu’on compare la portée fonctionnelle de Proxmox vs VMware, on constate que les deux solutions adoptent des approches différentes. Proxmox inclut déjà dans sa version de base tout ce qui est nécessaire au fonctionnement d’un environnement de virtualisation : une interface Web conviviale, une gestion centralisée des serveurs, des modèles pour les machines virtuelles, la migration en direct entre hôtes et des options intégrées pour la sauvegarde. Différentes solutions de stockage comme ZFS, Ceph ou NFS peuvent être intégrées directement, sans licences ni extensions supplémentaires.

VMware, en revanche, repose sur un logiciel de gestion centralisé nommé vCenter, qui propose un très large éventail de fonctions avancées. Cela inclut la gestion automatique des ressources (DRS), la migration en direct des machines virtuelles (vMotion), la gestion flexible du stockage avec vSAN ainsi qu’un grand nombre d’extensions et d’intégrations tierces. Cette approche rend VMware particulièrement adapté aux infrastructures informatiques vastes et complexes, où ces fonctionnalités avancées sont essentielles.

Ainsi, Proxmox est immédiatement utilisable en tant que solution prête à l’emploi grâce à son ensemble de fonctionnalités complet sans coûts supplémentaires. VMware se distingue quant à lui par une gamme de fonctions particulièrement étendue et un écosystème mature.

Sécurité

Même en matière de sécurité, les deux solutions de virtualisation présentent des approches sensiblement différentes. Proxmox propose déjà de nombreuses fonctionnalités permettant une utilisation sécurisée : les administrateurs peuvent définir précisément quels rôles et droits d’accès sont attribués à chaque utilisateur. De plus, des fonctions de pare-feu intégrées protègent le trafic entre les serveurs et les machines virtuelles. L’accès peut également être renforcé grâce à l’authentification à deux facteurs. Des normes modernes comme Secure Boot sont aussi prises en charge.

VMware va encore plus loin et propose, en plus de fonctions de base similaires, des guides de sécurité détaillés, une intégration avancée des solutions de chiffrement et de gestion des clés ainsi qu’une plateforme NSX permettant une sécurité réseau particulièrement granulaire.

Dans la comparaison Proxmox vs VMware, la première solution offre des fonctionnalités de sécurité modernes et robustes, adaptées à de nombreux scénarios. VMware, quant à lui, cible davantage les grandes entreprises avec des fonctions de sécurité et de gouvernance renforcées, cruciales dans des environnements complexes.

Stockage et persistance

La comparaison directe Proxmox vs VMware met en évidence des approches différentes en matière de stockage et de sauvegarde des données. Proxmox dispose d’un ensemble de fonctionnalités intégrées et prêtes à l’emploi. Par exemple, ZFS, un système de fichiers moderne, est particulièrement adapté au fonctionnement fiable des machines virtuelles. Ceph est intégré de manière transparente, facilitant la mise en place de solutions de stockage distribuées sur plusieurs serveurs. Pour les sauvegardes, Proxmox propose Proxmox Backup Server, spécialement conçu pour économiser de l’espace et effectuer des sauvegardes régulières de façon efficace.

VMware mise avant tout sur ses propres solutions de stockage, comme le système de fichiers VMFS et surtout vSAN. Il s’agit d’une solution de stockage hyperconvergée intégrée au vSphere. VMware prend en charge un large éventail de solutions de stockage tierces certifiées. Pour la sauvegarde et la reprise après sinistre (Disaster Recovery), VMware propose vSphere Replication, pouvant être combinée avec de nombreux produits de sauvegarde commerciaux.

Réseau et SDN

Proxmox propose un cadre réseau intégré reposant sur le Software Defined Networking (SDN). Cela permet de créer et de gérer des réseaux virtuels, des sous-réseaux et des zones. Des fonctions essentielles comme les règles de pare-feu sont également incluses. Pour de nombreux scénarios typiques, comme les environnements informatiques de petite à moyenne taille ou les entreprises n’ayant pas besoin d’architectures réseau très complexes, ce concept relativement simple mais performant est largement suffisant.

VMware, en revanche, s’appuie sur une virtualisation réseau très avancée avec le vSphere Distributed Switch et surtout NSX, qui implémente aussi le SDN. Cette solution permet une gestion centralisée des réseaux, mais aussi une sécurisation particulièrement fine. NSX permet notamment la microsegmentation, c’est-à-dire la séparation précise de systèmes ou d’applications individuelles dans le réseau, ce qui améliore fortement la sécurité. De plus, VMware propose avec NSX des solutions adaptées aux environnements multi-Cloud, permettant aux entreprises de répartir leur infrastructure sur plusieurs data centers ou fournisseurs de Cloud.

Performance

Dans la comparaison Proxmox vs VMware sur la performance, il n’existe pas de réponse universelle quant à la solution la plus rapide. Les performances réelles dépendent du matériel utilisé, du type d’applications et de la solution de stockage. En pratique, les performances peuvent varier pour Proxmox comme pour VMware selon le scénario d’utilisation. Il est donc recommandé de réaliser des benchmarks et des tests avec le matériel prévu et les workloads spécifiques avant de prendre une décision, afin d’identifier la plateforme la mieux adaptée à chaque cas.

Évolutivité et haute disponibilité

Proxmox permet de regrouper plusieurs serveurs en cluster. Les machines virtuelles peuvent ainsi être déplacées automatiquement vers d’autres serveurs en cas de défaillance d’un hôte. Les données peuvent également être répliquées entre les serveurs, évitant toute perte d’information lors d’un incident. Pour les entreprises de taille moyenne à grande, Proxmox offre donc une bonne évolutivité. Toutefois, l’exploitation repose en général sur la communauté ou sur des offres commerciales optionnelles, plutôt que sur un support d’entreprise dédié.

VMware est, en revanche, conçu pour les très grands environnements d’entreprise. Avec vCenter comme logiciel de gestion centralisé, des infrastructures complètes peuvent être administrées efficacement. Des fonctionnalités comme vSphere High Availability pour la protection automatique contre les pannes et DRS pour une répartition intelligente de la charge entre les hôtes assurent la stabilité des configurations les plus complexes. En complément, VMware propose de nombreuses extensions essentielles pour les grandes entreprises et les environnements Cloud certifiés.

Proxmox vs VMware : quels sont les avantages et inconvénients ?

Dans le choix entre Proxmox vs VMware, plusieurs facteurs tels que le coût, l’étendue des fonctionnalités, l’utilisation et le domaine d’application doivent être pris en compte.

Proxmox se distingue principalement par sa licence open source et son excellent rapport qualité-prix. La plateforme prend en charge à la fois les machines virtuelles complètes et les conteneurs Linux directement dans le logiciel. Les solutions de stockage ainsi que Proxmox Backup Server sont intégrés, ce qui évite de recourir à des outils supplémentaires. Proxmox est simple à installer et peut être automatisé via des API, ce qui le rend particulièrement attractif pour les petites et moyennes entreprises, les laboratoires, les établissements éducatifs et les équipes informatiques soucieuses des coûts. Il existe toutefois quelques inconvénients : certaines fonctions propres aux grandes entreprises ou aux services managés nécessitent des solutions de contournement. De plus, les packs de support sont optionnels et payants, et il n’existe pas d’écosystème de partenaires certifiés comparable à celui de VMware.

VMware/ESXi offre en revanche un ensemble complet de fonctionnalités d’entreprise, comprenant notamment la migration en direct des machines virtuelles (vMotion), la répartition automatique de la charge (DRS), les solutions de stockage distribué (vSAN) et une virtualisation réseau avancée (NSX). De plus, VMware bénéficie d’un large écosystème de partenaires certifiés, tant pour le matériel que pour le logiciel, ainsi que d’un support commercial étendu. La plateforme est donc particulièrement adaptée aux grandes entreprises devant respecter des accords de niveau de service stricts, nécessitant de nombreuses intégrations tierces ou exploitant des environnements multi-sites complexes. Parmi les inconvénients, on retrouve des licences coûteuses, des frais additionnels pour de nombreuses fonctionnalités Enterprise et une certaine complexité dans la structure des licences.

Proxmox vs VMware : quelles alternatives existent ?

En plus de Proxmox et VMware, il existe plusieurs alternatives qui peuvent être pertinentes selon les besoins :

• KVM : dans la comparaison KVM vs Proxmox, KVM offre un contrôle maximal, mais moins d’intégrations prêtes à l’emploi que Proxmox.
• XCP-ng : dans la comparaison Proxmox vs XCP-ng, on voit clairement que l’alternative basée sur Xen, XCP-ng, souvent utilisée dans les environnements d’hébergement, offre de bonnes performances pour les VM et un support communautaire solide.
• Microsoft Hyper-V : la solution de Microsoft est très répandue dans les environnements centrés sur Windows ; dans la comparaison Proxmox vs Hyper-V, Hyper-V se distingue par une intégration poussée dans l’écosystème Microsoft et de bons outils pour les charges de travail Windows.