Alternatives à Hugo : six frameworks à la loupe

Hugo est un puissant générateur de sites statiques (SSG) qui se distingue par des temps de build extrêmement rapides, une configuration simple et des possibilités de templates étendues. Si vous cherchez une alternative à Hugo, vous pouvez vous tourner vers des générateurs de sites classiques comme Jekyll et Eleventy, ainsi que des frameworks modernes comme Gatsby, Next.js et Nuxt.

Qu’est-ce que Hugo ? Quand utiliser une alternative ?

Hugo est un générateur de sites statiques open source, développé en Go, qui est optimisé pour la vitesse et la flexibilité et prend en charge, en plus du HTML, l’affichage de textes rédigés en Markdown. Ce générateur de sites se distingue par des temps de construction de l’ordre de la milliseconde, une syntaxe de configuration claire (YAML, JSON et TOML) et un système de templates polyvalent. Des fonctionnalités intégrées telles que des schémas de classification systématique (taxonomies), le multilinguisme et l’optimisation des images assurent la mise en ligne de sites Web statiques sans nécessiter de plugins supplémentaires.

Recourir à une alternative à Hugo est notamment pertinent pour les projets de grande envergure. Pourquoi ? D’une part parce que Hugo nécessite un certain savoir-faire, d’autre part parce qu’il ne dispose pas de toutes les fonctionnalités des systèmes de gestion de contenu et des constructeurs de sites, comme les contenus dynamiques et l’interactivité en temps réel. De plus, en fonction des exigences, un écosystème spécialisé peut être plus adapté.

Jekyll : générateur de sites statiques simple pour blogs et documentations

Dans le domaine des générateurs de sites statiques, Jekyll fait partie des pionniers : le logiciel a fait connaître le concept de SSG et a ouvert la voie à de nombreux successeurs. Jekyll est un outil open source écrit en Ruby, publié en 2008 et particulièrement adapté pour les blogs et les documentations. Ce générateur de sites statiques convertit les fichiers Markdown et HTML en combinaison avec des templates Liquid ou Textile en pages HTML statiques. Grâce à l’intégration étroite avec GitHub Pages, les projets peuvent être publiés directement à partir d’un dépôt, sans qu’un serveur web propre soit nécessaire.

Cette alternative à Hugo est configurée à l’aide de simples fichiers YAML et peut être étendue de manière flexible par des plugins. Elle se contrôle entièrement via la ligne de commande. Ce workflow épuré permet de mettre en œuvre rapidement les modifications et de maintenir un processus de construction reproductible. Cette approche s’avère particulièrement pratique pour les projets de petite à moyenne taille, où des cycles de déploiement rapides et une maintenance simple sont prioritaires.

Gatsby : SSG open-source avec plus de 2 500 plugins

Gatsby est un framework SSG basé sur React, lancé en 2015 et acquis par Netlify en 2023. Cette alternative à Hugo permet de créer des sites optimisés pour le SEO ainsi que des applications Web progressives (PWA). Grâce à l’intégration de GraphQL, les données peuvent être interrogées de manière cohérente depuis Markdown, des systèmes de gestion de contenu ou des API. Souvent, l’outil est utilisé pour livrer des sites WordPress plus rapidement et de manière plus économique en ressources. Gatsby obtient le contenu via l’API GraphQL et le transforme en site Web statique à l’aide de React.

Plus de 2 500 plugins sont disponibles pour Gatsby, permettant d’ajouter sans effort des fonctionnalités telles que l’optimisation des images, le support PWA ou l’authentification. Depuis la version 4, le logiciel propose également le rendu côté serveur (SSR) et la génération statique différée pour pouvoir rendre des sites dynamiques sur des serveurs Node.js.

Next.js : kit d’outils React universel avec génération statique et dynamique

Next.js est actuellement l’un des générateurs de sites statiques les plus populaires. C’est un framework basé sur React qui prend en charge non seulement les pages statiques, mais aussi le rendu côté serveur. Grâce à getStaticProps, les contenus peuvent être générés dès le temps de build, permettant ainsi des temps de chargement rapides et une distribution via CDN, donc sur plusieurs serveurs. La fonction getServerSideProps, quant à elle, sert à réaliser des requêtes de données dynamiques à chaque demande. Grâce à l’Incremental Static Regeneration (ISR), les pages peuvent également être mises à jour de manière incrémentielle sans relancer l’ensemble du processus de build.

Ce framework Web open source offre des routes API intégrées pour implémenter facilement des points de terminaison backend, des optimisations intégrées pour les images, les polices et les scripts, ainsi que la prise en charge de CSS. Grâce à la fonctionnalité middleware, il est possible de définir des règles de routage et d’accès pour l’authentification, les expérimentations et l’internationalisation. Next.js est particulièrement adapté comme alternative à Hugo lorsque les projets nécessitent à la fois des contenus statiques et dynamiques ou des fonctionnalités personnalisées.

Nuxt : framework hybride pour des stratégies de rendu universelles

Nuxt est un générateur de sites statiques inspiré par Next.js, qui combine la génération de pages statiques, le rendu côté serveur et les single page applications (SPA) en un seul package. Dans sa configuration par défaut, le générateur utilise le rendu universel, ce qui permet de rendre le contenu à l’avance sur le serveur et de le renvoyer ensuite en tant que page HTML au navigateur.

Outre cette fonctionnalité phare, Nuxt offre de nombreux autres avantages. Le logiciel se distingue par une structure de dossiers claire, des importations automatiques de composants et de middleware, des routes API intégrées et un routage basé sur le chemin. Grâce au moteur Nitro, le logiciel peut également être adapté de manière flexible à différents environnements d’hébergement. Des fonctionnalités comme l’optimisation automatique des images, le support de TypeScript et la gestion d’état globale complètent l’écosystème et font de Nuxt une alternative solide à Hugo, dès que les exigences vont au-delà des pages statiques.

Astro : optimisé pour les sites riches en contenu et la livraison minimale de JS

Astro est un framework JavaScript moderne, conçu pour générer des sites rapides et riches en contenu. Ce SSG utilise une architecture d’îlots, qui divise l’interface utilisateur en plus petites composantes (appelées Astro Islands) pouvant être utilisées sur différentes pages. Astro supprime le JavaScript inutile et le remplace par du HTML statique pour améliorer la performance et réduire les temps de chargement. Le logiciel a été initialement développé comme un générateur de sites statiques pur, mais inclut désormais aussi le rendu côté serveur. Les développeurs peuvent choisir quel modèle appliquer pour chaque page individuellement.

Cette alternative à Hugo fonctionne indépendamment des frameworks, ce qui signifie que vous pouvez utiliser n’importe quel framework JavaScript. Le générateur peut également être déployé dans divers environnements, que ce soit sur des serveurs ordinaires ou dans un scénario de Edge computing. De plus, l’outil se distingue par sa facilité d’utilisation, ce qui le rend également adapté aux débutants.

Eleventy : SSG JavaScript simple pour des pipelines de contenu rapides

Avec Eleventy (parfois aussi appelé 11ty), le spectre des alternatives à Hugo inclut un autre outil SSG léger. Ce logiciel open-source en JavaScript, inspiré de Jekyll, se spécialise dans la création de documents HTML qui ne nécessitent pas de mise à jour lorsqu’ils sont consultés via un navigateur (design Static-First). Cependant, le générateur supporte également des sites Web dynamiques. Eleventy permet aussi de créer des sites Web purement statiques sans qu’un framework JavaScript côté client comme React ou Vue ne doit être intégrés, ce qui peut se révéler particulièrement pratique.

Eleventy présente d’autres avantages. Le logiciel offre un support pour une variété de langages de template (comme HTML, Markdown, WebC, JavaScript ainsi que Liquid) offrant ainsi des possibilités d’utilisation très flexibles. De plus, cet outil se distingue par des temps de build extrêmement rapides. Par exemple, le logiciel est capable de traiter 4 000 fichiers Markdown en seulement 1,93 secondes, soit nettement plus rapidement que de nombreux produits concurrents.