Bitbucket vs GitHub : com­pa­ra­tif de l’hé­ber­ge­ment de ré­fé­ren­tiel de code

Bitbucket et GitHub sont les services d’hé­ber­ge­ment de ré­fé­ren­tiel préférés pour le dé­ve­lop­pe­ment avec la gestion de version Git. Ils se prêtent aux projets privés open source ainsi qu’aux éta­blis­se­ments d’en­seig­ne­ment ou à la pro­gram­ma­tion dans un cadre com­mer­cial. Quelles sont les prin­ci­pales dif­fé­rences et si­mi­li­tudes ?

Que sont pré­ci­sé­ment Bitbucket et GitHub ?

Bitbucket et GitHub sont des services d’hé­ber­ge­ment de ré­fé­ren­tiel (« re­po­si­tory » en anglais) com­pre­nant des offres gratuites et payantes qui vous per­met­tent d’héberger des ré­fé­ren­tiels privés et publics pour des projets de dé­ve­lop­pe­ment dans une variété de langages de pro­gram­ma­tion. Les deux con­vien­nent tant pour les personnes ayant une con­nais­sance étendue de la pro­gram­ma­tion que pour les uti­li­sa­teurs ayant à peine débuté leur ap­pren­tis­sage de la pro­gram­ma­tion.

GitHub

GitHub est non seulement considéré comme l’une des pla­te­formes de dé­ve­lop­pe­ment les plus im­por­tantes et les plus po­pu­laires, mais offre également l’une des plus grandes com­mu­nau­tés de codage avec plus de 40 millions de membres actifs et plus de 100 millions de ré­fé­ren­tiels de code. Créée en 2004 en tant que pla­te­forme d’hé­ber­ge­ment open source du code source, GitHub ap­par­tient depuis 2018 à Microsoft. La pla­te­forme met l’accent sur les ré­fé­ren­tiels publics, gratuits et illimités. GitHub a été écrit en Ruby et Erlang. Plus de 200 langages de pro­gram­ma­tion sont pris en charge.

Bitbucket

Fondé en 2008 par l’éditeur de logiciels Atlassian, Bitbucket fournit gra­tui­te­ment des ré­fé­ren­tiels privés et publics comme pla­te­forme d’hé­ber­ge­ment de gestion de version. Le service d’hé­ber­ge­ment peut être élargi à divers outils et produits d’Atlassian. Il s’agit, par exemple, de l’outil Jira pour la gestion des erreurs et des projets ou de l’outil Trello pour la col­la­bo­ra­tion et l’or­ga­ni­sa­tion. Bitbucket est écrit en Python et construit sur le framework d’ap­pli­ca­tion Web Django. Con­trai­re­ment à GitHub, Bitbucket offre une com­mu­nauté moins étendue et est focalisé sur les ré­fé­ren­tiels privés.

Pourquoi un bon hé­ber­ge­ment de ré­fé­ren­tiel de code est-il si important ?

Les ré­fé­ren­tiels de code servent de com­plé­ment et de base aux projets de dé­ve­lop­pe­ment que vous réalisez seul ou en tant qu’équipe avec des langages de pro­gram­ma­tion éditeurs de code et des systèmes de contrôle de version tels que Git et SVN. Selon les besoins, un ré­fé­ren­tiel de code ou un hé­ber­ge­ment de ré­fé­ren­tiel sert de pla­te­forme centrale d’ad­mi­nis­tra­tion et de dé­ve­lop­pe­ment assurant le meilleur workflow possible.

Bien que les systèmes de contrôle de version tels que Git do­cu­men­tent et gèrent les chan­ge­ments apportés au code et l’his­to­rique du projet de manière claire, un ré­fé­ren­tiel hébergé présente l’avantage que les outils d’or­ga­ni­sa­tion, de gestion, de com­mu­ni­ca­tion et de stockage de l’his­to­rique sont déjà intégrés et ac­ces­sibles de manière cen­tra­li­sée.

L’offre et l’éventail des pres­ta­tions varient en fonction de l’hébergeur. Cependant, un bon hé­ber­ge­ment de ré­fé­ren­tiel se doit de réunir les fonc­tion­na­li­tés suivantes :

• Révision de code (Code Review)
• Au­then­ti­fi­ca­tion à deux facteurs
• Création du ré­fé­ren­tiel via le site Web ou la ligne de commande
• Édition en ligne
• Prise en charge de Markdown
• Do­cu­men­ta­tion de l’his­to­rique/de projet et suivi des problèmes
• In­té­gra­tion d’outils de four­nis­seurs tiers
• Ré­fé­ren­tiels privés/sécurisés gratuits
• Accès au code et droits d’accès pour les membres de l’équipe et le personnel
• Interface con­vi­viale
• Modèles de prix et de per­for­mances adaptés aux besoins

Bitbucket vs GitHub : les points communs

Les deux systèmes offrent les services et fonctions communs suivants pour une pro­gram­ma­tion efficace et un workflow per­for­mant :

• Abon­ne­ments gratuits pour les petites équipes : Bitbucket offre un abon­ne­ment gratuit pour les équipes de cinq personnes maximum et des ré­fé­ren­tiels publics et privés illimités avec 1 Go de stockage. GitHub, à son tour, offre des ré­fé­ren­tiels publics et privés illimités pour un nombre illimité de personnes avec 500 Mo de mémoire.
• Abon­ne­ments à des tarifs évolutifs selon les besoins : selon les besoins imposés par la taille de l’équipe, de l’en­tre­prise, des minutes men­suelles requises et des projets, les per­for­mances, le nombre d’uti­li­sa­teurs et le volume de stockage peuvent être ajustés par le biais de plans d’uti­li­sa­tion payants.
• Col­lec­tion et gestion de snippets : les deux services four­nis­sent des col­lec­tions de snippets de code qui sont gérées dans un cadre public et enrichies par la com­mu­nauté res­pec­tive ou créées en privé par des équipes pour des projets spé­ci­fiques.
• 2FA : l’au­then­ti­fi­ca­tion sécurisée à deux facteurs permet aux membres de l’équipe d’accéder aux ré­fé­ren­tiels de code uni­que­ment par mot de passe et après une deuxième vé­ri­fi­ca­tion de sécurité. Si la méthode 2FA est incluse dans GitHub dès le départ, elle doit être ajoutée à Bitbucket via la place de marché Atlassian.
• Wiki : Bitbucket et GitHub four­nis­sent la do­cu­men­ta­tion du projet pour le code source afin de faciliter la col­la­bo­ra­tion et de do­cu­men­ter clai­re­ment les chan­ge­ments apportés au code.
• Révisions de code : grâce à la vé­ri­fi­ca­tion de code intégrée, les deux services d’hé­ber­ge­ment four­nis­sent des outils de vé­ri­fi­ca­tion des erreurs ou de sim­pli­fi­ca­tion et d’op­ti­mi­sa­tion des sections de code.
• Au­to­ri­sa­tions d’accès : selon la taille et la com­po­si­tion de l’équipe de dé­ve­lop­pe­ment, les au­to­ri­sa­tions et les res­tric­tions d’accès peuvent être définies au niveau de l’équipe ou de la branche.
• Com­mu­nauté et tutoriels : les deux services d’hé­ber­ge­ment disposent de com­mu­nau­tés actives et de nombreux tutoriels Bitbucket, Github et Git qui four­nis­sent des solutions rapides et ap­pro­priées aux questions et problèmes qui se posent.

Bitbucket vs GitHub : les dif­fé­rences

Malgré toutes leurs si­mi­li­tudes, Bitbucket et GitHub affichent des dif­fé­rences sur des aspects im­por­tants. La plus grande dif­fé­rence réside dans le type de ré­fé­ren­tiels : bien que GitHub permette en principe l’uti­li­sa­tion de ré­fé­ren­tiels privés, il est le premier choix dès lors qu’il s’agit de créer et d’utiliser des ré­fé­ren­tiels de code public. Bitbucket met l’accent sur les ré­fé­ren­tiels de code privé.

Autres dif­fé­rences entre Bitbucket et GitHub :

• In­té­gra­tion de logiciel de four­nis­seurs tiers: en tant que solution d’hé­ber­ge­ment de ré­fé­ren­tiel de l’éditeur aus­tra­lien de logiciels Atlassian, Bitbucket offre plus de 2 000 ap­pli­ca­tions et outils pour la gestion de projets, la sur­veil­lance de code, la vé­ri­fi­ca­tion de code et plus encore, grâce à la place de marché d’Atlassian. GitHub offre également de nombreux outils de four­nis­seurs tiers sur la place de marché de GitHub, mais ils ne pro­vien­nent pas du même éditeur con­trai­re­ment à Bitbucket.
• Interface uti­li­sa­teur : l’interface uti­li­sa­teur de Bitbucket est très claire et offre une na­vi­ga­tion et une recherche simples incluant un menu de barre latérale pratique. GitHub dispose également d’une interface uti­li­sa­teur claire, qui est toutefois un peu plus difficile à saisir pour les débutants.
• Fonc­tion­na­lité des wikis : avec Bitbucket, vous pouvez activer vos propres wikis pour chaque ré­fé­ren­tiel et les déployer dans un cadre public ou privé. Avec GitHub, vous ne pouvez activer en revanche vos propres wikis que pour les ré­fé­ren­tiels publics.
• Ta­ri­fi­ca­tion pour l’au­to­ri­sa­tion d’accès : bien que les au­to­ri­sa­tions d’accès soient fournies à la demande par les deux services, Bitbucket propose également des au­to­ri­sa­tions de branche per­son­na­li­sées dans l’abon­ne­ment gratuit, con­trai­re­ment à GitHub. L’accès à des branches in­di­vi­duelles ou sé­lec­tion­nées pour des membres de l’équipe spé­ci­fiques peut donc être configuré gra­tui­te­ment. Là encore, GitHub vous permet d’utiliser gra­tui­te­ment des au­to­ri­sa­tions de branche pré­dé­fi­nies uni­que­ment pour les ré­fé­ren­tiels privés.
• En­ga­ge­ment com­mu­nau­taire: GitHub est entouré d’une com­mu­nauté très im­por­tante et très active. À ceci s’ajoute une as­sis­tance com­mu­nau­taire ex­pé­ri­men­tée, fournie par une équipe de dé­ve­lop­pe­ment com­pé­tente et offrant des réponses et des solutions efficaces aux questions et problèmes posés. Bitbucket offre également une as­sis­tance par le biais de sa propre com­mu­nauté plus res­treinte, ainsi que divers tutoriels et de la do­cu­men­ta­tion.
• Abon­ne­ments: s’ins­cri­vant dans une démarche plus com­mer­ciale, Bitbucket s’adresse non seulement aux petites équipes, mais également aux en­tre­prises qui va­lo­ri­sent l’hé­ber­ge­ment autogéré, la capacité de stockage im­por­tante, le nombre illimité d’uti­li­sa­teurs et la sécurité maximale avec ses abon­ne­ments. GitHub propose également des abon­ne­ments destinés aux grandes équipes et or­ga­ni­sa­tions, mais demeure la solution la plus populaire en ce qui concerne les projets open source qui créent des ré­fé­ren­tiels de code public.
• Fonctions de recherche : Bitbucket inclut la puissante « omnibar » avec un large panel d’options de na­vi­ga­tion et une recherche sé­man­tique qui affiche non seulement les chan­ge­ments et les noms des variables, mais aussi les dé­fi­ni­tions. GitHub, en revanche, offre une variété d’options de recherche, y compris les « ré­fé­ren­tiels à la mode », les tendances de recherche, ou les offres d’emploi.
• Pro­tec­tion des données : Bitbucket est la première solution Git à fournir une pro­tec­tion et une sécurité des données fiables pour le code source en­re­gis­tré. En outre, Bitbucket Cloud dispose d’une cer­ti­fi­ca­tion SOC 2 Type II validée de manière in­dé­pen­dante.

Aperçu des dif­fé­rences majeures