Alternatives à Next.js : 6 options décryptées
Next.js est un générateur de sites statiques (SSG) fréquemment utilisé, qui se distingue par un large éventail de fonctionnalités, une flexibilité d’utilisation et une performance élevée. Selon les exigences de votre projet, de la complexité souhaitée ou des fonctionnalités nécessaires, d’autres outils peuvent être plus adaptés. Jekyll, Hugo, Gatsby, Nuxt, Astro et Eleventy figurent parmi les alternatives à Next.js les plus populaires.
Qu’est-ce que Next.js ? Quand utiliser une alternative ?
Next.js est un framework React open source, qui intègre harmonieusement des stratégies de rendu importantes. Le logiciel agit non seulement comme un générateur de sites statiques, mais prend également en charge le rendu côté serveur (SSR) et la régénération statique incrémentielle (ISR). Cette combinaison permet des temps de chargement rapides ainsi qu’une grande évolutivité, tout en autorisant des contenus dynamiques.
- Éditeur de site intuitif avec fonctions d'IA
- Générateur d'images et de textes avec optimisation SEO
- Domaine, SSL et boîte email inclus
Malgré les nombreux avantages de Next.js, utiliser l’une de ses alternatives peut se révéler plus productif dans certains cas. D’une part, la large gamme de fonctionnalités proposées peut être démesurée pour les projets de petite envergure. D’autre part, les longs temps de build pour de grands volumes de pages ou le besoin d’outils spécialisés et légers peuvent plaider en faveur d’autres générateurs ou frameworks.
Jekyll : pilier éprouvé des SSG
Le générateur de sites statiques Jekyll, développé en Ruby et publié en 2008, suit l’approche open source. Il convertit des fragments HTML ainsi que des fichiers Markdown et Textile en HTML statique à l’aide de modèles Liquid. L’intégration étroite avec GitHub Pages permet d’héberger des sites directement à partir d’un référentiel, sans configurer d’infrastructure supplémentaire. Jekyll se distingue également par une grande sécurité et stabilité, car la livraison simple de fichiers statiques minimise les sources d’erreurs potentielles. Les systèmes dynamiques basés sur des composants présentent généralement un risque plus élevé. Comme aucun patching constant n’est requis, le solide fondement du code garantit en outre une grande disponibilité du site à long terme.
L’utilisation de Jekyll en alternative à Next.js est particulièrement adaptée aux projets nécessitant uniquement des pages statiques et souhaitant un overhead minimal (données de gestion). Cependant, pour des fonctions dynamiques comme le rendu côté serveur, les terminaux API ou les expériences utilisateur personnalisées, les mécanismes nécessaires font défaut.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Temps de chargement court | Pas d’interface utilisateur graphique ni de programme de retouche d’images |
| Ni configuration ni maintenance de la base de données et du CMS requises | La compilation prend relativement de temps |
| N’offre pratiquement aucune surface d’attaque | Choix limité de thèmes et de plugins |
| Pas de mises à jour régulières requises | Petite communauté |
| Grande flexibilité dans la programmation | Pas de scripting côté serveur possible |
Hugo : SSG à grande vitesse avec des fonctionnalités polyvalentes
Hugo est un SSG open source écrit en langage de programmation Golang conçu pour des vitesses élevées et des possibilités d’utilisation flexibles. L’outil est livré sous forme de binaire unique précompilé et réalise des temps de build très courts. Une autre particularité d’Hugo est qu’un serveur Web propre est fourni. Les utilisateurs ne dépendent donc pas de solutions externes, ce qui évite les dépendances. La configuration se fait au choix en YAML, JSON ou TOML. Avec des fonctionnalités telles que des pipelines d’actifs rapides, la prise en charge du multilinguisme et des taxonomies intégrées, de nombreuses tâches sont résolues prêtes à l’emploi, c’est-à-dire sans qu’il soit nécessaire d’utiliser des composants supplémentaires.
Hugo est une alternative de poids à Next.js dans les projets entièrement statiques, où performance et effort minimal d’infrastructure sont prioritaires. Le générateur de site statique se distingue également par sa configuration simple et une structure claire des dossiers, permettant des modifications efficaces même avec des pipelines de contenu volumineux. Particulièrement pour les blogs, documentations et sites marketing avec un important volume de pages, Hugo offre ainsi une solution élégante et performante.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Vitesse de construction exceptionnelle | Go est moins répandu dans le développement Web que d’autres langues |
| Utilisable sur presque tous les systèmes d’exploitation grâce à livraison en binaire | Pas de routage API ni de rendu côté serveur intégré |
| Convient très bien pour des structures de sites volumineuses | Pas de fonctionnalités interactives complexes sans outils supplémentaires |
| Taxonomies (schémas de classification) et prise en charge de plusieurs langues intégrées | |
| Open source avec une grande communauté engagée |
Gatsby : React SSG avec un immense choix de plugins
Le framework open source Gatsby est basé sur React et GraphQL pour générer des sites Web statiques avec des performances élevées et une sécurité intégrée. Dès la phase de build, les données sont demandées via GraphQL et rendues dans des éléments React, permettant une liaison cohérente des modèles et des données. Depuis la version 4, l’outil dispose également du rendu côté serveur et de la génération statique différée (DSG) pour répondre aux exigences des pages dynamiques.
Surtout pour les projets axés sur les données, où la livraison statique, l’optimisation d’images étendue et la fonctionnalité d’application Web progressive (PWA) sont essentielles, Gatsby est une excellente alternative à Next.js . L’outil offre un écosystème de plugins étendu avec plus de 2 500 extensions, permettant d’ajouter facilement des fonctionnalités telles que le support PWA, la compression d’images ou les sitemaps générés automatiquement.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Écosystème de plugins polyvalent | Fortement dépendant des plugins |
| Requête de données uniforme grâce à GraphQL | Les performances diminuent avec la croissance des sites |
| Pré-chargement en faisant défiler | Connaissances en Node.js et React requises |
| La construction incrémentielle garantit des mises à jour rapides | Des conflits de versions dus aux plugins peuvent apparaître |
| Prend en charge les PWA (applications Web progressives) et SSR |
Nuxt : framework hybride pour pages statiques et dynamiques
Nuxt est une bibliothèque JavaScript open source basée sur Vue.js, offrant un système de rendu universel. L’outil propose la génération de sites statiques, le rendu côté serveur et les single page applications (SPA) dans un seul environnement de développement, allant même au-delà de Next.js. Les pages Nuxt sont par défaut renderisées à l’avance sur le serveur avant d’être transmises au navigateur. Pour créer des applications Web full stack polyvalentes utilisables sur chaque plateforme, l’outil utilise ce qu’on appelle le moteur de serveur Nitro.
Si vous utilisez principalement Vue.js et que vous voulez profiter d’un écosystème fermé avec des fonctionnalités prêtes à l’emploi, Nuxt est une alternative tout adaptée à Next.js. Nuxt offre, entre autres, une importation automatique des composants, des routes API intégrées et prend en charge TypeScript. Les projets nécessitant à la fois des contenus statiques et des points de terminaison dynamiques peuvent être réalisés avec Nuxt dans un environnement technologique léger.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| SSG, SSR, SPA et ISR réunis sur une seule plateforme | Documentation axée sur Linux et macOS |
| Import automatique des composants et middleware | Plus complexe que les SSG purs |
| Optimisation intégrée des images, polices et scripts | Compréhension de Vue.js, JavaScript ou TypeScript nécessaire |
| Plus de 200 extensions modulaires disponibles | |
| Comparé à React, Vue est plus facile à apprendre |
Astro : SSG avec architecture en îlots
Avec Astro, le spectre des alternatives à Next.js inclut un outil qui mise sur une architecture en îlots. Ce framework open source génère principalement des pages HTML statiques et ne fournit que les composants interactifs sélectionnés (appelés îlots) avec JavaScript. Cette approche permet de livrer la majeure partie d’une page comme contenu HTML. Seuls des widgets comme les carrousels ou les formulaires sont chargés et hydratés côté client, c’est-à-dire qu’ils sont dotés d’interactivité grâce à JavaScript. Différentes bibliothèques UI peuvent être utilisées comme îlots, par exemple React, Vue et Svelte. Pour assurer des temps de chargement rapides, Astro minimise toujours l’empreinte JavaScript délivrée.
Lorsque l’on compare Astro à Next.js, on s’aperçoit qu’Astro est une alternative idéale à Next.js, notamment dans les cas où des bundles JavaScript réduits et une haute performance sont primordiaux. Pour des pages strictement statiques avec quelques îlots dynamiques, Astro offre une solution légère et efficace.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Livraison minimale de JavaScript | Concept différent de celui des générateurs de sites statiques classiques |
| Pas de dépendance à certains frameworks | Écosystème moins large que d’autres solutions SSG |
| Entrée rapide possible | Peu adapté aux applications très dynamiques |
| Vitesse de build élevée | Intégration parfois complexe |
| Haute flexibilité |
Eleventy : SSG léger offrant un contrôle maximal
Le générateur de sites statiques Eleventy, écrit en JavaScript et souvent abrégé en 11ty, est surtout connu pour supporter nombreux langages de template. Cela permet aux développeurs de garder un contrôle total sur la structure de leurs pages. L’outil prend notamment en charge Markdown, HTML, Liquid, Nunjucks et HAML. Le SSG prend également en charge les contenus dynamiques, mais adopte une approche Static-First. Cela signifie que toutes les pages sont principalement créées sous forme d’éléments HTML statiques. Le JavaScript côté client n’est utilisé que là où il est vraiment nécessaire. Eleventy se distingue également par des temps de construction très rapides, plus courts que la plupart des autres solutions.
Comme alternative à Next.js, Eleventy est idéal pour les projets qui délivrent uniquement des contenus statiques tout en souhaitant une liberté technique maximale. La philosophie « Zero Config » permet une entrée rapide, tandis que des plugins étendus et des scripts personnalisés élargissent la fonctionnalité si nécessaire. Pour des blogs purement statiques, des documentations, des portfolios sans logique côté serveur ou routage API, Eleventy offre une solution minimaliste et performante.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Prêt à l’emploi | Ajustements manuels nécessaires, nécessitant une compréhension technique |
| Utilisation parallèle de différents langages de template possible | Petite communauté jusqu’à présent |
| Pas besoin de framework JavaScript pour les sites statiques | Pas de support natif pour les composants interactifs |
| Grande vitesse de build | Pas de rendu JavaScript intégré |