Flask vs. Django : com­pa­ra­tif des deux fra­me­works

Django et Flask comptent parmi les fra­me­works Web les plus po­pu­laires dis­po­nibles pour Python. Si Flask bénéficie d’une structure légère, Django rassemble un éventail plus vaste de fonc­tion­na­li­tés.

Python est un langage de pro­gram­ma­tion universel apparu en 1991. Son but est d’offrir un code plus court et plus lisible. Ac­tuel­le­ment, ce langage dynamique est géré par l’or­ga­ni­sa­tion à but non lucratif Python Software Foun­da­tion (PSF) et continue à être développé par une com­mu­nauté vaste et active. Malgré sa syntaxe simple, Python convient à des projets logiciel onéreux. Vous pouvez en apprendre plus sur ce langage de pro­gram­ma­tion dans notre tutoriel Python.

Il existe un grand nombre de fra­me­works Web Python dis­po­nibles, à part Django et Flask. Ils ont tendance à se dis­tin­guer par leurs objectifs, leur structure, et/ou leur fonction prin­ci­pale. À titre d’exemple, les fra­me­works full-stack con­tien­nent des boîtes à outils pour les applis et les autres logiciels, mais sont, par con­sé­quent, d’une taille beaucoup plus grande. Tur­bo­Gears et Giotto en sont des exemples typiques.

Les autres four­nis­seurs s’appuient sur des solutions non-full-stack. Ces dernières se con­centrent sur les fon­da­men­taux pour offrir une liberté maximale lors du dé­ve­lop­pe­ment de nouvelles ap­pli­ca­tions. Néanmoins, cela signifie que les uti­li­sa­teurs sont obligés de faire une part beaucoup plus im­por­tante du travail eux-mêmes. CherryPy ou Growler en sont des exemples bien connus.

Django et Flask sont tous deux gratuits et open source et jouissent d’un suivi en­thou­siaste à travers le monde.

Django fut développé en 2005 et constitue un framework full-stack mul­ti­pla­te­forme pourvu d’une licence BSD. Conçu à l’origine comme un pur CMS, (Django CMS, il est désormais adapté à un grand nombre d’ap­pli­ca­tions Web. Django respecte le principe DRY, (« Don’t Repeat Yourself ») (« Ne vous répétez pas » en français) et donne accès une solution tout en un pour cons­truire et maintenir des sites Internet ou d’autres dé­ve­lop­pe­ments Web. Étant un framework fiable et bien documenté, Django est utilisé par Instagram, Spotify, et YouTube, entre autres.

À la dif­fé­rence de Django, le micro-framework Flask, con­fec­tionné par le dé­ve­lop­peur au­tri­chien Armin Ronacher et lancé en 2010, adopte une approche mi­ni­ma­liste. Il ne comprend pas grand-chose, à part une bi­blio­thèque « outil » pour la création d’ap­pli­ca­tions WSGI et le moteur de templates Jinja. Flask ne fournit aucun autre composant. Néanmoins, les dé­ve­lop­peurs peuvent fa­ci­le­ment intégrer des bi­blio­thèques exis­tantes et ajouter de nom­breuses fonc­tion­na­li­tés, tout en con­ser­vant un mince noyau dans Flask. Le framework dispose d’une licence BSD gratuite et est utilisé par Netflix, Reddit et Airbnb, pour ne citer qu’eux.

S’agissant des fonc­tion­na­li­tés, la dif­fé­rence entre Django et Flask saute aux yeux. Si Django compte une myriade de fonc­tion­na­li­tés, Flask est un framework limité à l’essentiel. Quoi qu’il en soit, ce dernier peut offrir la plupart des fonctions né­ces­saires en externe. Django comprend un ORM standard et est par exemple com­pa­tible avec MySQLi et Post­greSQL. Ce framework peut être appliqué à tous les formats Web ou presque et fonc­tionne en com­bi­nai­son avec d’autres fra­me­works côté client. Flask se passe de tout ORM et s’appuie sur des fonc­tion­na­li­tés issues d’autres bi­blio­thèques.

Django et Flask sont tous deux con­si­dé­rés comme des solutions sûres pour dif­fé­rentes raisons. Django réunit de nom­breuses fonc­tion­na­li­tés de sécurité telles que CSRF, SQL et XSS et est porté par une équipe mobilisée pour iden­ti­fier les bugs et les erreurs. De nom­breuses autres fonc­tion­na­li­tés axées sur la sécurité peuvent être ajoutées et activées au­to­ma­ti­que­ment.

Pour Flask, c’est une autre histoire. Du fait de son code compact, il est d’emblée confronté à moins de risques de sécurité. Les problèmes de sécurité ont plus de chances de survenir lorsque l’on ajoute des ex­ten­sions tierces. Flask est sûr tant que l’on effectue les mises à jour né­ces­saires et que l’on s’assure que les bi­blio­thèques restent à jour. À la dif­fé­rence de Django, Flask n’offre pas de mises à jour au­to­ma­tiques. Maintenir la sécurité des ap­pli­ca­tions et éviter les erreurs Python clas­siques requiert un degré d’effort sig­ni­fi­ca­ti­ve­ment plus élevé, comparé à Django.

Flask est 100% flexible. Ce framework Web fournit la base et vous permet d’ajouter les bi­blio­thèques dont vous avez besoin. Certaines con­nais­sances préa­lables sont requises pour concevoir des projets in­di­vi­duels. Les ex­ten­sions et fonc­tion­na­li­tés ad­di­tion­nelles peuvent être utilisées à votre con­ve­nance. Si alléchant que tout cela soit, il requiert également plus de travail et de con­nais­sances. Con­trai­re­ment à Flask, les étapes de Django sont pré­dé­fi­nies à certains niveaux, et toutes les ex­ten­sions tierces ne sont pas adaptées. Cela signifie que le macro framework est un peu moins flexible, mais également plus er­go­no­mique.

Les deux fra­me­works se dis­tin­guent nettement sur le plan de la per­for­mance. Si on les compare gros­siè­re­ment, Flask s’en sort mieux que Django, avant tout du fait de son degré de vitesse et de finesse plus élevé. Django s’avère parfois lent. Néanmoins, la per­for­mance change à mesure qu’on ajoute des fonc­tion­na­li­tés et ex­ten­sions à Flask, car celles-ci peuvent réduire la vitesse, de sorte que les deux finissent par avoir un niveau de per­for­mances similaire.

Flask est lé­gè­re­ment plus facile à apprendre, en partie du fait de sa plus petite taille et, par con­sé­quent, plus grande facilité d’uti­li­sa­tion. Django se ca­rac­té­rise par une courbe d’ap­pren­tis­sage plus pentue, car il faut du temps pour intégrer sa structure et ses fonc­tion­na­li­tés par­ti­cu­lières. Néanmoins, une fois qu’on est habitué à Django, de nombreux processus peuvent être au­to­ma­ti­sés. Si on compare Flask à Django, l’uti­li­sa­tion d’ex­ten­sions peut impliquer certains écueils. Si vous êtes encore en train d’essayer le framework, nous vous con­seil­lons de commencer par Flask puis de passer à Django.

Que vous com­men­ciez à peine à tra­vail­ler sur un framework Web ou que vous ayez déjà géré plusieurs projets réussis, une bonne do­cu­men­ta­tion et une com­mu­nauté uti­li­sa­teur active sont in­dis­pen­sables pour aider face aux erreurs et aux problèmes. Django et Flask se révèlent tous deux exem­plaires ici. Chacun donne accès à une myriade de cas uti­li­sa­teurs et au soutien de sa vaste com­mu­nauté d’initiés.

Compte tenu de leurs in­nom­brables pos­si­bi­li­tés et de leur ar­chi­tec­ture de sécurité con­vain­cante, Django et Flask jouissent tous deux d’une vaste audience. Même de grandes en­tre­prises profitent des atouts de ces deux fra­me­works.

Pour faire le bon choix, il est important de jeter un œil aux avantages et aux limites de Flask vs. Django :

Étant donné que chacun des deux fra­me­works dispose de ses forces et fai­blesses, nous vous con­seil­lons d’examiner les besoins de votre projet. À titre d’exemple, Django est l’option ap­pro­priée lorsque l’on se lance dans un projet vaste et complexe, qui peut même nous amener à col­la­bo­rer avec d’autres dé­ve­lop­peurs. Il s’agit d’une solution sûre et fonc­tion­nelle. Pour les projets de plus petite taille, les débutants et les sites aux besoins chan­geants, Flask constitue une meilleure option. Sa flexi­bi­lité fait de ce framework une al­ter­na­tive puissante tant pour les débutants que pour les pro­fes­sion­nels.

Aucun vainqueur ne se dégage de notre com­pa­ra­tif, car Django et Flask sont, en dernière instance, deux fra­me­works très dif­fé­rents. Si vous avez choisi de tra­vail­ler en Python vs. PHP, cela vaut le coup de tester les deux et de les utiliser d’une manière orientée projet.