Alternatives à AWS

Les alternatives à AWS sont des plateformes de Cloud qui proposent des services similaires à Amazon Web Services, comme la puissance de calcul, le stockage ou les bases de données. Elles se distinguent souvent par un autre modèle de tarification, une implantation régionale spécifique ou un accent mis sur l’open source. Ces fournisseurs offrent ainsi aux entreprises des services mieux adaptés à leurs besoins techniques ou juridiques.

Comment choisir un fournisseur de services Cloud ?

Les entreprises bénéficient des nombreux avantages du Cloud computing. Cependant, le passage à une infrastructure basée sur le Cloud nécessite des changements majeurs. À bien des égards, l’utilisation du Cloud va de pair avec une perte de contrôle. Là où l’on utilisait auparavant du matériel propre, il est désormais loué selon les conditions du fournisseur. Il est donc nécessaire de bien réfléchir au choix des partenaires impliqués.

Le choix d’un fournisseur Cloud repose sur une multitude de critères de décision :

• Structure des coûts (ex : paiement à l’usage, abonnements, frais cachés)
• Performance et évolutivité (ex : puissance de calcul, mise à l’échelle automatique)
• Disponibilité et fiabilité (ex : taux de disponibilité, redondance)
• Protection des données et conformité (ex : RGPD, certifications ISO)
• Localisation des data centers (ex : résidence des données, latence)
• Normes de sécurité (ex : chiffrement, pare-feux, contrôle d’accès)
• Offre de services (ex : bases de données, services d’IA, services de conteneurs)
• Support technique et service client
• Intégrations et compatibilité (ex : API, prise en charge multicloud)
• Écosystème et communauté (ex : documentation, forums, réseaux de partenaires)
• Transparence et dépendance vis-à-vis du fournisseur (vendor lock-in)

Lors de l’évaluation de ces critères, les attributs dits de qualité de service jouent un rôle central, car ils définissent les caractéristiques mesurables d’une offre Cloud et facilitent la comparaison entre fournisseurs.

Attributs de qualité de service (QoS) pour les alternatives à AWS

Les attributs de qualité de service (Quality of Service, QoS) désignent les caractéristiques permettant d’évaluer la qualité d’un service. Pris dans leur ensemble, ils servent aussi à mesurer la qualité globale d’un fournisseur.

Choisir un fournisseur de services Cloud comme alternative à AWS

La diversité des fournisseurs Cloud entraîne une concurrence accrue. Cela peut se traduire par une baisse des prix, mais aussi par un manque de transparence et une certaine incertitude. Les clients dépendent fortement des informations communiquées par les prestataires. De plus, la variété des services et des modèles de tarification complique encore la sélection.

Le processus général de choix d’un fournisseur Cloud se déroule en trois étapes :

1. Décider d’utiliser des services Cloud, définir les besoins métiers et préciser les contraintes de base (budget, sécurité, conformité, etc.)
2. Établir une présélection de fournisseurs Cloud qui répondent tous aux exigences fonctionnelles
3. Choisir un ou plusieurs prestataires, en tenant compte d’approches de type multicloud ou Cloud hybride

Déploiement de services de Cloud computing en tant qu’alternative à AWS

Les attributs de qualité de service ci-dessus constituent une base solide pour une prise de décision fiable. Intéressons-nous maintenant aux attributs spécifiques des solutions concurrentes d’AWS, ainsi qu’aux modalités de collaboration.

Définir le cadre de la relation commerciale

Il convient tout d’abord de définir ses propres besoins en matière de services Cloud. La première étape consiste à fixer les objectifs et à analyser l’existant. Il est important de garder à l’esprit les Dark Data, c’est-à-dire les données non exploitées : il est probable que l’entreprise ne s’appuie que sur une partie des informations réellement disponibles.

Avant d’examiner les capacités techniques, il faut s’assurer de la fiabilité des partenaires potentiels. Les critères essentiels incluent la stabilité financière, le siège social et la transparence de l’entreprise. La philosophie de gestion constitue également un facteur décisif.

Dans la plupart des cas, les entreprises disposent déjà d’une infrastructure informatique, qu’elle repose sur leurs propres systèmes ou sur des solutions dans le Cloud. Il est nécessaire de vérifier que les systèmes existants peuvent être migrés vers le nouveau fournisseur ou intégrés en parallèle. Pour une flexibilité optimale, le prestataire devrait prendre en charge les environnements multicloud et Cloud hybride. De plus, la mise en place de l’infrastructure Cloud devrait idéalement s’appuyer sur des outils d’orchestration et sur des approches d’Infrastructure-as-Code.

Évaluer la conformité du fournisseur

Lorsque vous utilisez des services cloud, il ne suffit pas de se fier aux engagements des fournisseurs : la confiance doit toujours aller de pair avec des mécanismes de contrôle. La certification des prestataires selon des normes établies joue donc un rôle important. En général, les fournisseurs de services Cloud sont certifiés au moins selon les normes ISO 9001 (système de gestion de la qualité) et ISO 27001 (gestion de la sécurité des informations).

La protection et la sécurité des données font partie des critères les plus importants lors du choix d’un fournisseur de services Cloud. Toutes les données en transit devraient au moins être chiffrées. Si possible, le chiffrement doit également être utilisé pour les données au repos. Les sauvegardes automatisées permettent la restauration des systèmes concernés et facilitent l’archivage à valeur probante. L’emplacement géographique des données et des data centers est l’un des facteurs qui déterminent le droit applicable.

Performance technique

Parmi les critères techniques les plus importants dans le choix d’un fournisseur Cloud, on retrouve la performance et l’évolutivité. Cela inclut le nombre de cœurs CPU disponibles, la mémoire vive et l’espace de stockage, chacun étant facturé à l’unité de temps. Le client peut en règle générale choisir entre différentes technologies, par exemple processeurs AMD ou Intel, ou encore stockage SSD et HDD.

Pour une évaluation pertinente, il est nécessaire de disposer d’informations sur la fiabilité et la disponibilité du service. La disponibilité des services est dans la plupart du temps exprimée en pourcentage, notamment pour les offres dites de haute disponibilité. Une valeur courante est 99,999 %, aussi appelée five nines. Un service affichant 99,999 % de disponibilité correspond à un temps d’arrêt inférieur à une seconde par jour.

Coopération continue

Pour encadrer la collaboration entre un fournisseur Cloud et ses clients, il est courant de conclure un Service Level Agreement (SLA), c’est-à-dire un contrat de service. Le SLA définit la disponibilité attendue des services utilisés ainsi que d’autres paramètres, comme les délais de réaction du prestataire. Plus le niveau de service est élevé, plus les coûts facturés au client augmentent.

La tarification des services Cloud est très variable. En règle générale, les ressources sont facturées à l’usage. Toutefois, certaines offres reposent sur des coûts fixes, ou combinent facturation à l’usage et forfait.

Enfin, le support constitue un critère essentiel, car l’entreprise reste dépendante de son fournisseur lors de l’utilisation des services Cloud.

AWS et les alternatives comparées

Amazon Web Services (AWS) est le leader du marché du Cloud computing. La question se pose donc de savoir pourquoi une entreprise devrait opter pour une alternative à AWS. Cependant, les exigences concrètes d’une entreprise en matière d’infrastructure Cloud et de partenaires commerciaux sont déterminantes.

Quels sont les inconvénients d’AWS ?

Il existe en effet plusieurs arguments qui peuvent jouer contre l’utilisation d’AWS :

• Structure tarifaire complexe : les prix dépendent de nombreux facteurs (région, système d’exploitation, type d’instance, services additionnels) et la grille tarifaire évolue fréquemment ; des frais de support peuvent également s’ajouter.
• Nombre de services très vaste : avec plus de 200 services AWS et une offre en constante expansion, il est difficile de garder une vue d’ensemble et de comparer avec d’autres fournisseurs.
• Risques juridiques : Amazon étant une entreprise américaine, ses services sont soumis au droit des États-Unis (par ex. Cloud Act), ce qui pourrait entraîner des éventuels risques tels que l’espionnage économique, les atteintes à la protection des données ou la résiliation unilatérale de contrats.
• Considérations éthiques et morales : AWS a été critiqué pour des pratiques commerciales contestées (position dominante, influence sur ses partenaires), ainsi que pour les conditions de travail.

Quels sont les avantages des petites solutions AWS ?

L’utilisation de services Cloud proposés par de petits fournisseurs présente un certain nombre d’avantages. Par exemple, ceux-ci mettent l’accent sur une gestion plus simple des services et des interfaces. De plus, une structure de prix plus claire est souvent de mise, ce qui est particulièrement intéressant pour les startups et les petites entreprises. Si les prestataires sont européens, les données sont stockées en Europe dans le respect du RGPD. De cette façon, la souveraineté des données est préservée et elles ne risquent pas d’être divulguées en vertu de lois étrangères comme le Cloud Act.

Les clients bénéficient en outre d’une tarification transparente et de la sécurité juridique qu’offre un fournisseur soumis au droit de l’Union européenne. Pour de nombreuses entreprises, en particulier dans le secteur public ou les industries réglementées, il s’agit d’un critère déterminant.

Pour les petits fournisseurs, il est particulièrement intéressant de s’efforcer de coopérer étroitement avec les clients. Ils ne sont pas seulement des prestataires de services, mais des partenaires qui travaillent avec vous pour atteindre des objectifs communs. Au lieu de se contenter de fournir une infrastructure, les petits fournisseurs proposent des solutions de services managés, c’est-à-dire des prestations où l’infrastructure, la maintenance et la sécurité sont prises en charge par le prestataire afin de décharger l’entreprise de la gestion technique. Cela vous positionne dans un domaine qui était traditionnellement réservé aux entreprises de services du numérique et aux fournisseurs de services managed.

Pourquoi IONOS est-il une bonne alternative à AWS ?

IONOS Cloud est une solution européenne de Cloud pour les professionnels. IONOS est un membre fondateur du projet européen Gaia-X ; il vise à soutenir les petites et moyennes entreprises (PME) dans la numérisation. Dans la plupart des cas, il n’est pas rentable pour les PME de construire leurs propres data centers. Avec Gaia-X, les synergies sont exploitées et l’interopérabilité des fournisseurs européens est étendue. L’utilisation d’interfaces ouvertes, de solutions à code source ouvert et de normes internationales protège les PME contre le vendor lock-in.

IONOS Cloud comprend tous les composants dont une entreprise a besoin pour réaliser des opérations sophistiquées basées sur le Cloud. Jetons un coup d’œil aux composants les plus importants de IONOS Cloud :

Outre l’hébergement de données conforme au RGPD, IONOS Cloud brille par sa durabilité et sa transparence. Une attention particulière est accordée au support étendu, qui comprend également des solutions gérées et la reprise après sinistre dans le Cloud.

La mise en place d’une infrastructure Cloud exige généralement beaucoup de compétences et d’expérience. Ici, l’utilisation de IONOS Cloud s’avère payante à bien des égards. Le Data Center Designer (DCD) offre une interface utilisateur graphique basée sur le Web. Les différents composants d’une infrastructure Cloud peuvent ainsi être assemblés facilement. En coulisses, le DCD utilise l’API IONOS Cloud. De plus, l’API peut être utilisée directement avec l’outil de ligne de commande ionosctl et les SDK pour GOLang, Python, Java, Ruby et Node.js. De plus, les outils d’orchestration Terraform, Ansible, Docker Machine et Chef (via le plugin Knife) sont pris en charge. Cela permet l’utilisation d’une infrastructure en tant que code (IaC) et d’approches multicloud à la pointe de la technologie.